Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5887

Aanvraag voor vergoeding voor het gebruik van de (rolstol)taxi, oftewel een individuele vervoersvoorziening. Objectieve medische maatstaf.

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO5699

Belanghebbende, eigenares van forteiland Pampus, is terecht in de heffing van de vermakelijkhedenretributie betrokken.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5674

Budget voor de beoefening van de ruitersport. Zorgplicht. Gemeentelijk beleid.

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO5651

Belanghebbende, Stichting Rijksmuseum Muiderslot, is terecht in de heffing van de vermakelijkhedenretributie betrokken. Beroep op het gelijkheidsbeginsel verworpen.

Rechtbank Roermond|3 maart 2004|ECLI:NL:RBROE:2004:AO5554

Over het materiële geschilpunt tussen partijen overweegt de rechtbank in de eerste plaats dat de op de tekeningen waarop de afzonderlijke loodsen voorkomen, geplaatste aanduiding dat deze behoren bij de bouwvergunning enige aanleiding geeft om te veronderstellen dat ook die loodsen vergund zijn.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5556

Is betrokkene in verband met zijn medische belemmeringen niet in staat is gebruik te maken van het CVV?

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5455

Onrechtmatige inschrijving in het Ziekenfonds.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5447

Afwijzing vergoeding kosten aanschaf van een hoortoestel op grond van de ziekenfondswet.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5433

Besluit ten onrechte niet aangemerkt als nieuw besluit op bezwaar en in strijd met de heroverwegingsplicht krachtens mandaat genomen.

Gerechtshof Leeuwarden|3 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5341

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of er bij de staking van de onderneming moet worden afgerekend op het woongedeelte van de onroerende zaak.

Gerechtshof Leeuwarden|3 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5339

3.1 In geschil is het antwoord op de vraag of de belanghebbende zijn verzoek om toekenning van energiepremie voor de onder 2.1 genoemde maatregelen tijdig bij het energiebedrijf heeft ingediend.

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5333

Voorziening in natura in de vorm van een bruikleenauto kan niet met terugwerkende kracht worden verstrekt. In de periode waarin op gedaagde een zorgplicht op grond van de Wvg rustte is een financiële tegemoetkoming in de kosten van vervoer toegekend. Appellant heeft geen (proces)belang meer bij een beoordeling van de…

Rechtbank Maastricht|3 maart 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AO5274

Eiseres kan zich met voormeld standpunt van verweerder niet verenigen. Daartoe is in beroep aangevoerd, dat er sprake is van dringende reden om van terugvordering af te zien als bedoeld in artikel 78, derde lid, van de Abw. Deze zijn gelegen in de wijze waarop de beslissing tot terugvordering (alsmede de…

Raad van State|3 maart 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO5278

Bij besluit van 24 juni 2003, kenmerk cor itt 11, heeft verweerder het verzoek van verzoeker om met bestuurlijke handhavingsmiddelen op te treden tegen overtredingen van de Hinderwetvergunning die op 16 februari 1982 aan “Schutterij St. Cornelius” te Weert is verleend ten behoeve van een schietinrichting voor…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO5098

Is terecht besloten de omvang van appellantes BWOO-uitkering vast te stellen op 0,00 uren omdat appellante niet in Nederland verblijft en niet beschikbaar om arbeid in Nederland te verrichten? Geen grensarbeider. Afwijzing beroep op gelijkheidsbeginsel.

Rechtbank Arnhem|3 maart 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5049

Bouwvergunning met toepassing 10%-vrijstelling; bouwvlak kan niet worden aangemerkt als maat als in planvoorschrift bedoeld.

Raad van State|3 maart 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO4935

Bij besluit van 17 januari 2002 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Raad van State|3 maart 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO4933

Bij besluit van 24 januari 2002 heeft de Staatssecretaris van Justitie (hierna: de staatssecretaris) een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Raad van State|3 maart 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO4812

200305903/1. Datum uitspraak: 3 maart 2004 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], wonend te [woonplaats], tegen de uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage van 23 juli 2003 in het geding tussen: appellant en de burgemeester van Den Haag. 1. Procesverloop Bij besluit van 4 april…

Raad van State|3 maart 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO4811

Bij besluit van 29 november 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Epe (hierna: het college) appellant gelast binnen acht weken na dagtekening van dit besluit een stacaravan, een overkapping en een kippenren op het perceel, kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], nr. […], gelegen aan de…