Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|9 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:3657

Wet Wajong; 4:6 Awb en verzoek om herziening voor de toekomst; aanvraag toereikend gemotiveerd maar geen reden om aan te nemen dat het oorspronkelijke besluit onjuist was. In beroep overgelegd rapport geeft geen andere diagnose en/of verdergaande beperkingen dan waarvan verweerder bij het oorspronkelijke besluit is…

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1493

In geschil is of de waarde van de woning bij de uitspraken op bezwaar voor de kalenderjaren 2012 en 2013 te hoog is vastgesteld

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1492

In geschil is of de Heffingsambtenaar het verzoek om toekenning van een dwangsom terecht heeft afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1800

Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Uit de relatie van appellanten is een kind geboren. Meerdere periodes. Geen toereikende grondslag.

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1799

Herziening van de AOW-pensioenen. Onrechtmatig huisbezoek. Wat appellanten tijdens de huisbezoeken hebben verklaard, dient buiten beschouwing dient te blijven bij de beantwoording van de vraag of zij een gezamenlijke huishouding voerden. Andere onderzoeksgegevens zijn niet voorhanden. Er is dan ook onvoldoende…

Rechtbank Den Haag|9 juni 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:6690

Uitstel uitzetting ex artikel 64 Vw 2000 kan niet met terugwerkende kracht worden verleend. Herhaling jurisprudentie ABRvS.

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1798

Intrekking bijstand. Het bezit van twee woningen in Iran met een waarde van € 450.000,-, welke woningen appellant aan zijn zus verhuurt, de handel in auto’s, het beschikken over een groot contant geldbedrag en een tweetal creditcards zijn onmiskenbaar van belang voor het recht op bijstand. Schending…

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1797

Terugvordering voorschot. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien. De niet-ontvankelijk verklaring van het bezwaar is door de rechtbank vernietigd. Appellante heeft in beroep geen gronden aangevoerd ten aanzien van de terugvordering, terwijl het college in het bestreden besluit reeds (subsidiair) heeft…

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1796

Afwijzing aanvraag bijstand. Redelijke grond voor het huisbezoek. Appellant heeft niet voldaan aan de medewerkingsverplichting en onvoldoende informatie gegeven, waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. De oorzaak dat het huisbezoek niet heeft kunnen plaatsvinden, ligt niet in het feit dat appellant…

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1789

1) Afwijzing aanvraag om bijstand. Gezamenlijke huishouding met broer. 2) Verhoging bijstand met een toeslag van 10% van het netto minimumloon op de grond dat appellant de woonlasten kan delen met een ander. Niet kan worden gezegd dat het college met de wijze waarop in artikel 3, eerste lid en onder b, van de…

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1788

Verlaging bezoldiging van 100% naar 90% wegens arbeidsongeschiktheid. Geen sprake van werkomstandigheden met een buitensporig karakter.

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1787Aangehaald in 8 uitspraken

1) Ingangsdatum bijstand. Geen bijzondere omstandigheden die rechtvaardigen dat met terugwerkende kracht bijstand wordt verleend. 2) Inkomstenkorting vanwege de studiefinanciering van partner is op de juiste wijze toegepast. Bij toepassing van artikel 33, tweede lid, van de WWB wordt uitgegaan van het bedrag waarop de…

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1786

Afwijzing aanvraag bijstand. Onvoldoende informatie verstrekt over werkzaamheden als zelfstandige in de markthandel en onvoldoende duidelijk gemaakt op welke wijze hij voorafgaand aan de aanvraag in zijn levensonderhoud had voorzien. Appellant heeft niet voldaan aan zijn inlichtingenverplichting. Het recht op bijstand…

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1785

Geen dringende redenen om van terugvordering van bedrijfskrediet af te zien.

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1784

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden verricht voor de BV en de inkomsten daaruit niet gemeld. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij, indien hij destijds wel aan de inlichtingenverplichting zou hebben voldaan, over de desbetreffende…

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1783

1) Intrekking bijstand. Gezamenlijk huishouding. Uit de relatie is een kind geboren. Hoofdverblijf in dezelfde woning. Schending inlichtingenverplichting. 2) Afwijzing aanvraag. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd.

Centrale Raad van Beroep|8 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2953

Met juistheid heeft de rechtbank geoordeeld dat het onderzoek van de verzekeringsarts bezwaar en beroep op zorgvuldige wijze is verricht. De conclusies van de verzekeringsarts b&b zijn inzichtelijk en overtuigend en vormen een deugdelijke grondslag voor de (gedeeltelijk gewijzigde) vaststelling van de beperkingen op…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4148

Verzetzaak. Griffierecht. Gelet op het rechtsgevolg van niet tijdige betaling van het griffierecht, te weten niet-ontvankelijkverklaring, rust op de Afdeling Financiën en Inkoop van de Rechtspraak met betrekking tot het bestemmen van ontvangen bedragen eenzelfde onderzoeksplicht als op het CJIB rust met betrekking tot…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4145

De regel dat op grond van de vaste werkwijze van de CVOM de verzending van de zekerheidsbrieven door de CVOM aannemelijk is, geldt niet voor de verzending van de motivering van de beslissing van de officier van justitie door de CVOM. Het hof verwijst naar het arrest ECLI:NL:GHARL:2015:2418 en overweegt dat gesteld…

Rechtbank Midden-Nederland|8 juni 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:4057

Wmo 2015, Utrecht, onderzoek niet onzorgvuldig, geen maatwerkvoorziening; beroep ongegrond.