Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2065

Herziening bijstand. Verzwegen bankrekening. Periodieke betalingen van derden worden aangemerkt als inkomen. In dit geval geen giften. Boete. Draagkracht. Verdere matiging in verband met financiële omstandigheden. Raad stelt zelf de boete vast. Proceskosten vergoeding. Na vernietiging in beginsel veroordeling in…

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2122

Wijziging ingangsdatum bijstand. Bijschrijvingen op bankrekening terecht aangemerkt als middel.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2064

Boete wegens verzwegen gezamenlijke huishouding. Verwijtbaarheid. Het enkel op de hoogte zijn van de inlichtingen verplichting is onvoldoende om opzet of grove schuld aan te nemen. Draagkracht: aanleiding boete te matigen in verband met financiële omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2121

Vaststellen vermogen. Vrijkomen vermogen na afwikkeling van de scheiding en deling van de huwelijksgoederengemeenschap na scheiding. Moment van vaststellen vermogen is niet de datum van feitelijke ontvangst. Bij de aanvangsdatum van de bijstand bestond reeds aanspraak op het vermogen.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2066Aangehaald in 5 uitspraken

Bijzondere bijstand voor verschillende kosten, onder andere medische en dieetkosten. Geen bijzondere omstandigheden om met terugwerkende kracht bijzondere bijstand toe te kennen. Buitenwettelijk beleid consistent toegepast. Voor een aantal kosten bestaat een voorliggende voorziening. Cumulatie van kosten geen…

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2130

Voorlopige voorziening. Niet voldaan aan voorwaarde van connexiteit. Slechts herziening is in geding en niet de terug- en invordering.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2067

Intrekken en terugvorderen. Niet melden van in Marokko gesloten huwelijk. Niet ondubbelzinnig gebleken dat betrokkene en echtgenote in de te beoordelen periode al duurzaam gescheiden van elkaar leefden. Alcoholafhankelijkheid en schulden zijn geen dringende redenen om van terugvordering af te zien. Boete. Normale…

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2071

Huisbezoek. Onderbouwing van het college onvoldoende om aan te nemen dat er een redelijke grond is voor het huisbezoek. De door betrokkene verleende toestemming berust niet op informed-consent.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2120

Intrekken en terugvorderen. Gezamenlijke huishouding. Wederzijdse zorg niet aannemelijk gemaakt. Verschil tussen de handgeschreven en getypte versie van de verklaring van betrokkene.

Centrale Raad van Beroep|13 juni 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2068

Afwijzing aanvraag bijstand omdat betrokkene een beroep kan doen op bijstand op grond van het Bbz 2004. Enkele inschrijving in het register van de KvK onvoldoende om aan te nemen dat betrokkene zelfstandige is. Hiervoor zijn bijkomende feiten en omstandigheden nodig.

Rechtbank Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4093

De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie heeft de weigering van een verklaring omtrent gedrag (VOG) voor een tramconducteur niet goed gemotiveerd en moet de aanvraag opnieuw beoordelen. De staatssecretaris mocht de vrouw een opiumdelict niet aanrekenen.

Rechtbank Midden-Nederland|13 juni 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2844

MK. Wet woz, waardering autoshowroom middels huurwaardekapitalisatiemethode en bottum-upmethode. Schending hoorplicht. Kapitalisatiefactor niet aannemelijk gemaakt. Waarde in goede justitie vastgesteld. Beroep gegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|13 juni 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2843

MK. Wet woz, waardering autoshowroom middels huurwaardekapitalisatiemethode en bottum-upmethode. Schending hoorplicht. Kapitalisatiefactor niet aannemelijk gemaakt. Waarde in goede justitie vastgesteld. Samenhangende zaken. Beroep gegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|13 juni 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2842

MK. Wet woz, waardering autoshowrooms middels huurwaardekapitalisatiemethode en bottum-upmethode. Schending hoorplicht. Kapitalisatiefactor niet aannemelijk gemaakt. Waarde in goede justitie vastgesteld. Samenhangende zaken. Beroepen gegrond.

Rechtbank Noord-Holland|13 juni 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:4760

Tussenuitspraak. Wet Woos, iPad Pro met toebehoren. Motorische, cognitieve en fysieke beperkingen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4957Aangehaald in 6 uitspraken

Rioolheffing; geen overschrijding van de opbrengstlimiet en de vrijval van egalisatiereserve is terecht niet tot de geraamde baten gerekend.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4955

De in beroep en hoger beroep bestreden informatiebeschikking vervalt omdat hangende het beroep de betreffende belastingaanslagen zijn vastgesteld. De rechtbank had om die reden het beroep niet-ontvankelijk moeten verklaren.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 juni 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4956

Hof stelt WOZ waarde woning in goede justitie vast.

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:4519

In de brief waarin verweerder meedeelt dat is geconstateerd dat verzoeker 1 heeft gehandeld in strijd met een haar op 1 december 2016 opgelegde last onder dwangsom ligt geen nieuw besluit besloten.

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|13 juni 2017|ECLI:NL:OGEAC:2017:66Aangehaald in 6 uitspraken

Vereenvoudigde afdoening. Het beroepschrift is kennelijk niet ontvankelijk nu voorafgaand aan het beroep geen bezwaar is gemaakt. Om proceseconomische redenen ziet het Gerecht af van doorsturen van het beroepschrift naar de Inspecteur ter verdere behandeling als bezwaarschrift.