Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1815

Bezwaar van appellant is terecht niet-ontvankelijk verklaard omdat het belang van appellant daaraan is komen te ontvallen, nu in het geheel niet meer wordt afgelost doordat inmiddels de volledige vordering is voldaan.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1848

Intrekking en terugvordering bijstand. Verlaging bijstand bij wijze van maatregel gedurende één maand met 30%. Het verrichten van de werkzaamheden, noch de inkomsten daaruit opgegeven aan het college. Schending inlichtingenverplichting. geschonden. Appellant heeft niet met concrete en verifieerbare gegevens…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1819

1) Aanvraag terecht niet in behandeling genomen. Appellante heeft geen feiten of omstandigheden gesteld op grond waarvan aannemelijk kan worden geacht dat zij de brief pas op 13 december 2010 heeft ontvangen. 2) Afwijzing aanvraag. Wijziging van omstandigheden? Het college heeft ten onrechte geen nader onderzoek…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1818

Blokkering, intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in dezelfde woning, maar geen sprake van bijzondere mate van zorg.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1817

1) Herziening en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inwonende zoon. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij vanwege ernstige vermoeidheid niet in staat was tijdig door te geven dat de inkomsten van haar zoon langer dan drie maanden meer dan € 604,15 bedroegen. 2) Maatregel.…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1813

Intrekking en terugvordering WIJ-inkomensvoorziening en bijstand. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in dezelfde woning. Het aan appellante om aannemelijk te maken dat sprake is van een wijziging in de omstandigheden in die zin dat zij nu wel voldoet aan de voorwaarden voor het recht op de inkomensvoorziening.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1811

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting door geen informatie te verstrekken over de herkomst van het in zijn woning aangetroffen contante geld, waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1809

Weigering WIJ-inkomensvoorziening. Door geen inlichtingen te verstrekken over zijn feitelijk verblijf, heeft appellant de inlichtingenverplichting geschonden. Recht op inkomensvoorziening is niet vast te stellen, zodat het college de inkomensvoorziening terecht heeft geweigerd.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1812Aangehaald in 9 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand. Inkomsten uit arbeid. Verrekening met WW-uitkering. Niet overleggen van gevraagde gegevens. Afwijzing bijstandsaanvraag omdat appellante zelfstandige is in de zin van het Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004 (Bbz 2004).

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1808

1) Afwijzing WIJ-inkomensvoorziening. Het college had moeten onderzoeken of betrokkene recht had op een inkomensvoorziening en doordat het college dit heeft nagelaten, kan de afwijzing van de aanvraag om een inkomensvoorziening van betrokkene geen stand houden. 2) Terugvordering voorschotten. Geen grond voor het…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1810

Aanvang beroepstermijn. Niet-ontvankelijk beroep. Rechtbank in deze niet gebonden aan haar tussenuitspraak. Uitzonderlijke situatie. Door bij de behandeling van het beroep op 22 oktober 2012 nader onderzoek te doen naar de ontvankelijkheid van het beroep tegen het intrekkingsbesluit heeft de rechtbank niet gehandeld…

Rechtbank Den Haag|27 mei 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:6674

Dublin Hongarije. Broers uit Syrië met een in Nederland wonende broer. Discretionaire bevoegdheid artikel 17 Verordening 604/2013. Onevenredige hardheid. Beroepen gegrond. Verzoeken afwijzen.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1853

Terecht bijstand ingetrokken en teruggevorderd. Lage verbruikscijfers in combinatie met de verklaringen van getuigen toereikende grondslag voor het standpunt dat appellant niet woonde op het uitkeringsadres, maar op adres ex-echtgenote. Hernieuwde bijstandsaanvraag terecht afgewezen; voortijdig vertrek uit…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1854

Aanvraag langdurigheidstoeslag terecht afgewezen. Vaststelling inkomen is geen afzonderlijk besluitonderdeel; onlosmakelijk verbonden besluit over langdurigheidstoeslag. In artikel 36, zesde lid, WWB genoemde percentage (110%) is bovengrens. In casu geen sprake van marginale overschrijding als gevolg van…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1807

1)Afwijzing aanvraag werkleeraanbod. 2)Weigering WIJ-inkomensvoorziening. Niet voldaan aan de verplichting om mee te werken aan het opstellen van een plan met betrekking tot de arbeidsinschakeling en mee te werken aan een onderzoek naar de mogelijkheden tot arbeidsinschakeling. Uit houding en gedragingen van de…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1806

Opschorting en intrekking bijstand. Niet verschenen op gesprekken. Gevraagde informatie niet tijdig verstrekt.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1805

Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. De rechtbank heeft niet onderkend dat de onderzoeksbevindingen, afzonderlijk en in onderling verband bezien, onvoldoende grondslag bieden voor het standpunt van het college dat appellant in de te beoordelen periode niet zijn hoofdverblijf had op het…

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1804

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van inlichtingenverplichting door geen melding te maken van de onroerende zaken. Het recht op bijstand niet vast te stellen. Terugvordering van het gehele bedrag niet disproportioneel.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1803

Intrekking en terugvordering IOAZ- uitkering. Schending inlichtingenverplichting wat betreft de omvang van zijn werkzaamheden bij [stichting 1], de aard van zijn werkzaamheden en de ontvangen financiële middelen. Recht op IOAZ- uitkering niet vast te stellen. Betrokkene heeft op geld waardeerbare arbeid verricht. Niet…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4208

In geschil is of de aanslag IB/PVV 2009 op het juiste bedrag is vastgesteld. Tussen partijen is niet in geschil dat de onderneming van belanghebbende in 2009 is gestaakt en dat belanghebbende geen herinvesteringsreserve in het jaar 2009 mag vormen. Het geschil spitst zich toe op de vraag of belanghebbende een bedrag…