15.217 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 2 augustus 2013 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de…
Raad van State|2 juni 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1840
Bij besluit van 2 augustus 2013 heeft de staatssecretaris, voor zover thans van belang, een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 17 februari 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Herontwikkeling Warder 52" vastgesteld.
Raad van State|2 juni 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1838
Bij besluit van 17 februari 2015 heeft de raad het bestemmingsplan "Herontwikkeling Warder 52" vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is op welk moment de Inspecteur de aanslag heeft bekendgemaakt en of belanghebbende tijdig bezwaar…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4051
In geschil is op welk moment de Inspecteur de aanslag heeft bekendgemaakt en of belanghebbende tijdig bezwaar heeft ingesteld tegen deze aanslag.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende een bedrag ad € 122.000 ten laste mag brengen van zijn belastbare inkomen uit…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4052
In geschil is of belanghebbende een bedrag ad € 122.000 ten laste mag brengen van zijn belastbare inkomen uit werk en woning op grond van artikel 3.92 van de Wet inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001). Tussen partijen is niet in geschil dat de door belanghebbende ontvangen kapitaalsuitkering belast is.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of voor de onderhavige jaren sprake is van (aanbreng)commissies ten bedrage van respectievelijk…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4050
In geschil is of voor de onderhavige jaren sprake is van (aanbreng)commissies ten bedrage van respectievelijk € 260.000 (2003) en € 313.467 (2004) die als resultaat uit overige werkzaamheden in aanmerking moeten worden genomen. Tussen partijen is tevens in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKorting op bijstandsuitkering. Vastgesteld dat betrokkene wordt geacht door de verkoop van zes van de zeven…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1758Aangehaald in 5 uitspraken
Korting op bijstandsuitkering. Vastgesteld dat betrokkene wordt geacht door de verkoop van zes van de zeven pups inkomsten te hebben ontvangen. Deze inkomsten worden door het college terecht verrekend met de bijstand in de maanden oktober en november 2012. Het college heeft voldoende rekening gehouden met het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Terugvordering voorschot. Appellant heeft niet voldaan aan zijn verplichting om…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1752
Afwijzing aanvraag. Terugvordering voorschot. Appellant heeft niet voldaan aan zijn verplichting om inlichtingen te verschaffen, waardoor het college niet beschikt over voldoende informatie om het recht op bijstand vast te kunnen stellen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van het eigen risico van de zorgverzekering. Aan het…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1751Aangehaald in 7 uitspraken
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van het eigen risico van de zorgverzekering. Aan het hanteren van een verplicht eigen risico ligt een bewuste keuze van de wetgever ten grondslag, die ertoe leidt dat in beginsel sprake is van een uitputtende - passende en toereikende - regeling, die een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering bijstand. Maatregel. Werkzaamheden als nagelstyliste. De onderhavige…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1750
Herziening, intrekking en terugvordering bijstand. Maatregel. Werkzaamheden als nagelstyliste. De onderhavige kasstortingen moeten worden aangemerkt als inkomen van appellante in de zin van artikel 32, eerste lid, van de WWB in de maanden waarin deze hebben plaatsgevonden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting door geen melding te maken van het…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1745
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting door geen melding te maken van het fokken en verkopen van honden. Appellant heeft bankgegevens van twee verzwegen bankrekeningen niet volledig overgelegd. Matiging van de terugvordering op grond van medisch advies. Over de verschuldigdheid en de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen sprake van een gezamenlijke huishouding. Herroept het besluit van 25 januari 2013.
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1748
Geen sprake van een gezamenlijke huishouding. Herroept het besluit van 25 januari 2013.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging, intrekking en terugvordering bijstand. Appellant kan onderwijs volgen en aanspraak maken op…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1747
Beëindiging, intrekking en terugvordering bijstand. Appellant kan onderwijs volgen en aanspraak maken op studiefinanciering op grond van de Wsf2000.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstand. Niet voldaan aan de inlichtingenverplichting door geen melding te…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1746
Herziening en terugvordering bijstand. Niet voldaan aan de inlichtingenverplichting door geen melding te maken van kasstortingen. De rechtbank heeft zich ten onrechte niet uitgelaten over een wezenlijke beroepsgrond van appellante en aldus heeft gehandeld in strijd met artikel 8:69, lid 1, Awb. De Raad wijst de zaak…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstand met 100% bij wijze van maatregel. Recidive. Het college was ingevolge artikel 18, tweede…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1744
Verlaging bijstand met 100% bij wijze van maatregel. Recidive. Het college was ingevolge artikel 18, tweede lid, van de WWB gehouden de bijstand van appellant overeenkomstig de Verordening te verlagen. Dat appellant in totaal zeven maanden is uitgesloten van bijstand leidt in dit geval niet tot het oordeel dat de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1743
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Terugvordering voorschot. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, moet de…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1741
Afwijzing aanvraag om bijstand. Terugvordering voorschot. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, moet de conclusie dan zijn dat als gevolg van de schending van de medewerkingsverplichting het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Juist omdat onduidelijkheid bestond over de woonsituatie van betrokkene, kon…
- SocialezekerheidsrechtTussenuitspraak bestuurlijke lusTussenuitspraak. Intrekking bijstand. Nu appellant voor de BBL-opleiding geen aanspraak kan maken op…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1701
Tussenuitspraak. Intrekking bijstand. Nu appellant voor de BBL-opleiding geen aanspraak kan maken op studiefinanciering, is niet voldaan aan de uitsluitingsgrond van artikel 13, tweede lid, aanhef en onder c, sub 1° van de WWB. Het bestreden besluit berust op een onjuiste grondslag en wordt daarom vernietigd. De Raad…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand over 2 periodes. De onderzoeksbevindingen bieden onvoldoende feitelijke…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1699
Afwijzing aanvraag om bijstand over 2 periodes. De onderzoeksbevindingen bieden onvoldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellante bij haar aanvraag onjuiste of onvolledige informatie heeft verstrekt over haar relatie met appellant en over de woon- en leefsituatie op het…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigOpleggen maatregel ingevolge de Wwb; eiseres heeft volgens verweerder geen gebruik gemaakt van een aangeboden…
Rechtbank Gelderland|2 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:3503
Opleggen maatregel ingevolge de Wwb; eiseres heeft volgens verweerder geen gebruik gemaakt van een aangeboden voorziening gericht op de arbeidsinschakeling. De rechtbank is van oordeel dat verweerder geen maatwerk heeft betracht en dat er geen zorgvuldige, op de persoon van eiseres toegesneden afweging is gemaakt.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOplegging maatregel. Verlaging bijstand met 50%. Appellant heeft niet meegewerkt aan een onderzoek om zijn…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1742
Oplegging maatregel. Verlaging bijstand met 50%. Appellant heeft niet meegewerkt aan een onderzoek om zijn mogelijkheden en kansen voor werk duidelijk te krijgen, en dit valt hem te verwijten.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.