473.656 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepDividendbelasting internationaal. Art. 11a Wet op de dividendbelasting 1965. Buitenlandse beleggingsfondsen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1790
Dividendbelasting internationaal. Art. 11a Wet op de dividendbelasting 1965. Buitenlandse beleggingsfondsen. ‘Massale uitspraak’. Geen recht op teruggaaf van dividendbelasting. Hoger beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepDividendbelasting internationaal. Art. 11a Wet op de dividendbelasting 1965. Buitenlandse beleggingsfondsen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1796
Dividendbelasting internationaal. Art. 11a Wet op de dividendbelasting 1965. Buitenlandse beleggingsfondsen. Geen recht op teruggaaf van dividendbelasting. Hoger beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepDividendbelasting internationaal. Art. 11a Wet op de dividendbelasting 1965. Buitenlandse beleggingsfondsen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1800
Dividendbelasting internationaal. Art. 11a Wet op de dividendbelasting 1965. Buitenlandse beleggingsfondsen. Geen recht op teruggaaf van dividendbelasting. Hoger beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroepDividendbelasting internationaal. Art. 11a Wet op de dividendbelasting 1965. Buitenlandse beleggingsfondsen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1795
Dividendbelasting internationaal. Art. 11a Wet op de dividendbelasting 1965. Buitenlandse beleggingsfondsen. Geen recht op teruggaaf van dividendbelasting. Hoger beroep ongegrond.
- BelastingrechtHoger beroep67a AWR. De verzuimboete voor het niet doen van aangifte is terecht opgelegd. De inspecteur heeft aannemelijk…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1792
67a AWR. De verzuimboete voor het niet doen van aangifte is terecht opgelegd. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat de aanmaning voor het doen van aangifte naar het juiste adres is verzonden. Aan de hand van – niet weerlegde - bewijsvermoedens wordt geconcludeerd dat de aanmaning op het adres van belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepTussenuitspraak geheimhoudingskamer (artikel 8:29 Awb). Het verzoek wordt toegewezen omdat de door de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1794
Tussenuitspraak geheimhoudingskamer (artikel 8:29 Awb). Het verzoek wordt toegewezen omdat de door de inspecteur aangevoerde reden voor geheimhouding, de privacy van derden, in dit geval aanzienlijk zwaarder weegt dan het belang dat belanghebbende stelt te hebben bij kennisneming van deze gegevens. Het hof grijpt deze…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.146 van de Wet IB 2001 Het hof heeft eerder geoordeeld dat belanghebbende verzekerd was voor de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1791
Artikel 3.146 van de Wet IB 2001 Het hof heeft eerder geoordeeld dat belanghebbende verzekerd was voor de werknemersverzekeringen, in tegenstelling tot een eerder genomen besluit door de inspecteur. Het hof is van oordeel dat ondanks het van oorsprong onrechtmatig genomen besluit de ontvangen nabetaling van de…
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is een naheffingsaanslag accijns opgelegd. Haar bezwaar tegen deze naheffingsaanslag is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1793
Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag accijns opgelegd. Haar bezwaar tegen deze naheffingsaanslag is gegrond verklaard. Het geschil betreft de vraag of belanghebbende recht heeft op een integrale vergoeding van de proceskosten. Het hof beantwoordt deze vraag ontkennend en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRaad voor rechtsbijstand, afwijzing van een toevoeging omdat het onder het bereik valt van een eerder…
Rechtbank Amsterdam|8 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:8033
Raad voor rechtsbijstand, afwijzing van een toevoeging omdat het onder het bereik valt van een eerder verstrekte toevoeging. Het feitencomplex van beide zaken ligt weliswaar in het verlengde van elkaar, maar ze beogen een ander doel en eindresultaat. Beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5 en 6:6, onderdeel a, Awb. Gronden niet tijdig ingediend. Geen verschoonbare termijnoverschrijding…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2405
Art. 6:5 en 6:6, onderdeel a, Awb. Gronden niet tijdig ingediend. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- VreemdelingenrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakEiser komt uit Turkije. Hij wil een verblijfsvergunning om in Nederland als ondernemer te kunnen werken…
Rechtbank Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:22419
Eiser komt uit Turkije. Hij wil een verblijfsvergunning om in Nederland als ondernemer te kunnen werken. Vroeger kon hij naar Nederland komen om dat te regelen. Sinds 1 oktober 2022 geldt echter een nieuwe regeling. Vanaf die datum moeten Turkse staatsburgers eerst een ‘machtiging voor voorlopig verblijf’ (mvv) in…
- VreemdelingenrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakEiser komt uit Turkije. Hij wil een verblijfsvergunning om in Nederland als ondernemer te kunnen werken…
Rechtbank Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:22414
Eiser komt uit Turkije. Hij wil een verblijfsvergunning om in Nederland als ondernemer te kunnen werken. Vroeger kon hij naar Nederland komen om dat te regelen. Sinds 1 oktober 2022 geldt echter een nieuwe regeling. Vanaf die datum moeten Turkse staatsburgers eerst een ‘machtiging voor voorlopig verblijf’ (mvv) in…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 16, lid 1, AWR. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Verminderingsbeschikking partner…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2401
Art. 8:42 Awb. Art. 16, lid 1, AWR. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Verminderingsbeschikking partner leidt tot navorderen heffingskorting bij belanghebbende. Er is sprake van een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Bijzonder geval, geen no cure no pay.
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2399
Art. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Bijzonder geval, geen no cure no pay.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Beoordelingsmoment bijzonder geval…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2396
Art. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Beoordelingsmoment bijzonder geval. Geen no cure no pay op het moment van instellen beroep. Tussenuitspraak. De gemachtigde wordt in de gelegenheid gesteld om voor de hogerberoepsfase het bewijs te leveren dat sprake is van een bijzonder geval.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Beoordelingsmoment bijzonder geval…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2398
Art. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Beoordelingsmoment bijzonder geval: geen no cure no pay op het moment van instellen beroep. Tussenuitspraak. De gemachtigde wordt in de gelegenheid gesteld om voor de hogerberoepsfase het bewijs te leveren dat sprake is van een bijzonder geval.
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag bpm. Art. 10b Wet bpm niet van toepassing. Belanghebbendes beroep op het beleid met…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2294
Naheffingsaanslag bpm. Art. 10b Wet bpm niet van toepassing. Belanghebbendes beroep op het beleid met toepassing van artikel 110 VWEU slaagt niet. Formele en materiële gebreken taxatierapport. Koerslijst van een voertuig van een ander merk kan niet dienen. Toekenning vergoeding van immateriële schade.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn…
Rechtbank Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:20305
Beroep niet tijdig beslissen (ntb) in medische zaak van het Uwv, gegrond; 8:55d lid 3 Awb: beslistermijn negen weken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 10 augustus 2022 waarbij geweigerd is om aan appellante een…
Centrale Raad van Beroep|8 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:922
Weigering om terug te komen van het besluit van 10 augustus 2022 waarbij geweigerd is om aan appellante een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. Zorgvuldig medisch onderzoek.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5, art. 6:6 en art. 8:24, lid 2, Awb: vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijk gemachtigde…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2265
Art. 6:5, art. 6:6 en art. 8:24, lid 2, Awb: vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijk gemachtigde heeft geen recente machtiging overgelegd. Het hoger beroep is niet bevoegd ingesteld. Het Hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.