Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV9066

Weigering WAZ-uitkering. Terugvordering onverschuldigd betaalde voorschotten WAZ-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV9062

WAO-schatting. Belastbaarheid. Geschiktheid voorgehouden functies.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV9061

Verzoek ter te komen van genomen WAO-besluit. Geen sprake van nieuw feit of veranderde omstandigheden.

Rechtbank Arnhem|31 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV8711

Een gesloopt pand blijft een bedrijfsmiddel en verandert niet in voorraad.

Raad van State|31 maart 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV8649

Bij besluit van 13 januari 2006 heeft verweerder met toepassing van artikel 8.23 van de Wet milieubeheer voorschriften ingetrokken en aangevuld van de aan verzoekster op 2 oktober 2003 verleende revisievergunning ingevolge de Wet milieubeheer voor een inrichting voor onder meer de op- en overslag van bulkgoederen op…

Raad van State|31 maart 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV8650

Bij besluit van 6 februari 2006 heeft verweerder aan verzoeker een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 3, tweede lid, van de Regeling beheer elektrische en elektronische apparatuur.

Raad van State|31 maart 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV8648

Bij besluit van 20 december 2005 heeft verweerder aan[vergunninghoudster] een vergunning, als bedoeld in artikel 8.1, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wet milieubeheer, verleend voor het veranderen van een constructiebedrijf op het adres [locatie] te [plaats]. Dit besluit is op 5 januari 2006 ter inzage gelegd.

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8594

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de waarde van het windmolenpark op een te hoog bedrag is vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8591

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de waarde van het windmolenpark op een te hoog bedrag is vastgesteld.

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8590

3.1 Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: (a) is belanghebbende ontvankelijk in haar bezwaar; (b) is de vaststellingsovereenkomst van toepassing op de waardebeschikking; (c) is de jurisprudentie met betrekking tot windturbines significant gewijzigd.

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8588

3.1 Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: (a) is belanghebbende ontvankelijk in haar bezwaar; (b) is de vaststellingsovereenkomst van toepassing op de waardebeschikking; (c) is de jurisprudentie met betrekking tot windturbines significant gewijzigd.

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8587

Te dezen is in geschil het antwoord op de vraag of de inspecteur bij het opleggen van de aanslag terecht een bedrag wegens fictieve erfrechtelijke verkrijging van de woning tot de belaste verkrijging heeft gerekend.

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8585

In geschil is of de door belanghebbende met zijn verrichte werkzaamheden behaalde inkomsten als winst uit onderneming moeten worden aangemerkt en zo ja, of belanghebbende recht kan doen gelden op de (verhoogde) zelfstandigenaftrek.

Gerechtshof Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV8582

In geschil is of de naheffingsaanslag fosfaatheffing tot op het juiste bedrag is opgelegd.

Rechtbank Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV8447

WOZ Bij eiser in de straat staan nog twee bouwkavels te koop waarop dezelfde woningen kunnen worden gebouwd als zijn woning, die in 2004 gebouwd is. Deze omstandigheid is naar het oordeel van de rechtbank van invloed op de waardevaststelling van de onroerende zaak. Potentiële gegadigden zoudem immers op de…

Rechtbank Leeuwarden|31 maart 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV8327

Parkeerbeslasting De tekst van de op de parkeerautomaat aanwezige tarievenkaar laat niets aan duidelijkheid te wensen over. Hieraan doet niet af dat dit in een kleiner lettertype staat weergegeven. De rechtbank overweegt voorts dat uit artikel 231 van de Gemeentewet juncto artikel 20 van de AWR volgt dat B als…

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7896

Is terecht korting op AOW-uitkering toegepast wegens niet verzekerde periode? Beroepswerkzaamheden in Duitsland. Communautair recht. Jurisprudentie Hof van Justitie.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7823

Geen belang bij hoger broep nu nieuw besluit is genomen. Herziening recht op toeslag krachtens AOW. Vertrouwensbeginsel. Rechtzekerheid. Geen bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7822

Bestreden besluit niet binnen grondslag en reikwijdte primair besluit. Weigering kinderbijslag. Behoort kind tot huishouding betrokkene? Op eenvoudige wijze controleerbaar aantonen dat minimum bijdrage geleverd in onderhoud.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7821

Per einde wachttijd toekenning WAO-uitkering (15-25%). Is mate van arbeidsongeschiktheid juist? Urenbeperking. Psychische beperking onderschat? Maatmaninkomen onjuist vastgesteld. Vernietiging besluit. Nieuwe schatting.