Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7802

Hierziening WAO-uitkering naar de klasse 25 tot 35%. Er is sprake van een voldoende medische grondslag. Ook in hoger beroep heeft appellant geen medische gegevens ingebracht die zijn standpunt zouden kunnen ondersteunen. Uitgaande van de juistheid van de FML zijn er geen redenen om te twijfelen aan de conclusie van de…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7560

Weigering kinderbijslag. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij met de kinderen één huishouden heeft gevormd dan wel omdat zij een zodanige tijd bij de kinderen heeft doorgebracht dat zij geacht kan worden aan de onderhoudseis te hebben voldaan.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7563

Weigering kinderbijslag. Vastgesteld moet worden dat appellant in ieder geval vanaf zijn vertrek uit Nederland in oktober 2010 niet meer verplicht verzekerd is geweest ingevolge de volksverzekeringen, omdat hij toen geen ingezetene van Nederland meer was en hij geen werkzaamheden in loondienst hier te lande heeft…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7556

Weigering toekenning kinderbijslag. Uit de uitspraak van de Raad van 24 december 2003 vloeit voort dat appellant in ieder geval vanaf zijn vertrek uit Nederland in november 1990 niet verplicht verzekerd is gebleven ingevolge de volksverzekeringen, omdat hij toen geen ingezetene van Nederland was en hij geen…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7472

Verzet ongegrond. Het verzuim is niet verschoonbaar. De termijn waarbinnen griffierecht dient te worden betaald is een fatale termijn.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7177

Verzet ongegrond verklaard. Niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat verzoeker niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7178

Weigering terug te komen van een eerder genomen besluit. Er is geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Niet gezegd kan worden dat het Uwv niet in redelijkheid tot het bestreden besluit heeft kunnen komen dan wel daarbij anderszins heeft gehandeld in…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7179

Verzet niet-ontvankelijk verklaard. Appellante heeft in verzet geen gronden aangevoerd.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7166

Overschrijding redelijke termijn. Drie jaar en bijna negen maanden. Overschrijding heeft in zijn geheel in de rechterlijke fase plaatsgevonden. Geen bijzondere omstandigheden dat van een hoger basisbedrag moet worden uitgegaan. De Staat wordt veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van € 2.000,–.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7163

Raad: Tussen partijen is niet in geschil dat appellante na haar verhuizing naar Spanje in februari 1996 niet langer verplicht of vrijwillig verzekerd is geweest ingevolge de AOW. Dit betekent dat de Svb terecht een korting heeft toegepast op het aan appellante toegekende ouderdomspensioen over het tijdvak van 14…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7129

Verzet ongegrond. Vaststaat dat het hogerberoepschrift te laat is ingediend. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat het verzuim appellant niet kan worden verweten.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7180

Afwijzing herhaalde aanvraag AOW-pensioen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. De Svb kon geen beslissing nemen ten aanzien van feiten of omstandigheden die eerst na het besluit bekend zijn geworden. Voorts is niet aannemelijk dat de belangen van appellant onvoldoende zorgvuldig of evenwichtig zouden zijn afgewogen.…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7170

Verzet ongegrond verklaard. De tweede verzending van de uitspraak brengt geen verandering in de termijn voor het instellen van hoger beroep. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend, en redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7183Aangehaald in 8 uitspraken

De Svb heeft aan appellant met ingang van mei 2007 een ouderdomspensioen op grond van AOW toegekend, berekend naar het bedrag voor een gehuwde pensioengerechtigde. Appellant is echter van mening dat hij recht heeft op een AOW-pensioen voor een ongehuwde pensioengerechtigde, omdat hij duurzaam gescheiden leeft van zijn…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7186

Weigering WAO-uitkering. Geen sprake van een toegenomen arbeidsongeschiktheid, voortkomend uit dezelfde ziekteoorzaak, in de zin van artikel 43a van de WAO. Het onderzoek door de verzekeringsartsen is voldoende uitgebreid en voldoende zorgvuldig uitgevoerd. Geen rechtens relevant oorzakelijk verband tussen de…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7161

Afwijzing verzoek om toelating tot vrijwillige verzekering ingevolge de Anw en de AOW. Raad: Niet in geschil is dat appellant niet voldoet aan de wettelijke voorwaarden voor toelating tot de vrijwillige verzekering. Ter beoordeling staat of sprake is van bijzondere omstandigheden die meebrengen dat de overschrijding…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7083

Ter uitvoering van de tussenuitspraak (LJN BV0870), heeft appellant een nieuwe beslissing op bezwaar genomen, waarbij geheel is tegemoetgekomen aan de bezwaren van betrokkene en waarbij is bepaald dat betrokkene recht heeft op de eenmalige tegemoetkoming pensioenverevening. Geen procesbelang. Hoger beroep…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6621

Weigering terug te komen van een eerder genomen besluit. Hetgeen appellant ter onderbouwing van zijn verzoek heeft aangevoerd en aan stukken heeft overgelegd, bevat geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6616

Weigering toekenning Wet WIA-uitkering. Geen toegenomen arbeidsongeschiktheid. Het beoordelingskader van de Ziektewet is niet gelijk aan dat van de Wet WIA, zodat de enkele omstandigheid dat aan appellante uitkeringen op grond van de Ziektewet zijn verstrekt, niet met zich brengt dat de beperkingen die eerder in het…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6627

Weigering terug te komen van een eerder genomen besluit. Hetgeen appellant bij zijn herzieningsverzoek naar voren heeft gebracht en aan medische gegevens heeft overgelegd, bevat geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.