Zoekresultaten

Raad van State|20 mei 2014|ECLI:NL:RVS:2014:1877

Bij besluit van 15 december 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied 2011" vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1784

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Gezamenlijke huishouding in de te beoordelen periode. Geen dringende redenen aangevoerd om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1773

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Uit relatie van appellante en haar ex-echtgenoot zijn kinderen geboren. Periode 1) Voldoende grondslag voor het standpunt van het college dat appellante en haar ex-echtgenoot hoofdverblijf hadden op hetzelfde adres. Periode 2) Geen toereikende grondslag…

Rechtbank Gelderland|20 mei 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:3184

Aanvraag vervoersvoorziening WMO – woonplaats in gemeente. Eiseres is verhuisd naar een andere gemeente nadat zij een aanvraag voor een vervoersvoorziening (aanpassing auto) heeft aangevraagd bij het college. Het college heeft de aanvraag afgewezen omdat eiseres ten tijde van het primaire besluit niet meer woonachtig…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1772

Intrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1753

Intrekking bijstand. Heronderzoeksformulier en de gevraagde gegevens niet ingeleverd. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat haar psychische klachten haar verhinderden om deze gegevens te verstrekken dan wel nader uitstel te verzoeken.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1752

Het college heeft geen administratieve vergissing begaan bij de uitbetaling van de bijstand waardoor de bijstand op grond van artikel 58, eerste lid, aanhef en onder e, van de WWB teruggevorderd had moeten worden. Appellante ontving ten onrechte bijstand naar de norm voor een alleenstaande ouder. Hiermee is gegeven…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1751

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor de kosten van de aanschaf van een eethoek. Voorzienbare kosten. Appellante wist of behoorde te weten dat zij moest reserveren voor de kosten van vervanging van de eethoek.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1750

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. College in dit geval niet gehouden een hoorzitting te houden alvorens de besluiten te nemen.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1747

De volledige arbeidsverplichtingen blijven voor appellante van toepassing. Door toedoen van appellante heeft geen nadere psychologische beoordeling kunnen plaatsvinden. Het college heeft de zorgvuldige medische en arbeidskundige rapporten van de HP Groep terecht tot uitgangspunt genomen.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1748

Verlaging bijstandsuitkering met 100%. Niet meewerken aan een onderzoek naar de mogelijkheden tot arbeidsinschakeling. Geen dringende redenen om van het opleggen van een maatregel af te zien.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1745

Ontheffing arbeidsverplichting voor maximaal 20 uur per week. Sprake van nieuwe klachten die leiden tot meer beperkingen. Niet begrijpelijk waarom het college bij de thans bestreden besluitvorming appellant niet wederom geheel heeft ontheven van de verplichtingen. Geen grond bestaat voor het oordeel dat appellant met…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1744

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1737

Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. Er is geen sprake van een spoedeisend belang bij het treffen van de gevraagde voorziening. De voorzieningenrechter laat in het bijzonder wegen dat het nu juist de ernst en objectiveerbaarheid van verzoeksters aandoening(en) en de mate waarin zij op AWBZ-zorg aangewezen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4031

In geschil is of de bestreden legesnota moet worden vernietigd. Het geschil spitst zich toe op het antwoord op de vragen of de Legesverordening onverbindend is wegens strijd met het bepaalde in artikel 229b van de Gemeentewet (de zogenoemde “opbrengstlimiet”) en, indien de deze vraag ontkennend zou moeten worden…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4030

In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur de zelfstandigenaftrek en de premieaftrek lijfrente terecht heeft gecorrigeerd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4029

In geschil is het antwoord op de vraag of de Inspecteur de premieaftrek lijfrente terecht heeft gecorrigeerd.

Rechtbank Oost-Brabant|20 mei 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:2495

Vervolg op de tussenuitspraak van 20 december 2013, ECLI:NL:RBOBR2013:7012. De rechtbank kan uit de door de SAOZ in haar nadere advies aangehaalde uitspraken niet afleiden dat zonder meer bij planologische wijzigingen op een afstand van meer dan 200 meter een planologische verslechtering in de vorm van verlies van…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1749Aangehaald in 7 uitspraken

Het dagelijks bestuur heeft vanaf de toekenning van de bijstand gedurende circa 22 jaren onafgebroken bijstand aan appellante verleend, ondanks vele heronderzoeken naar de rechtmatigheid daarvan. Daarbij heeft appellante, onder meer bij de invulling van de jaarlijkse rechtmatigheidsformulieren, steeds openheid van…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1719

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Appellante heeft de noodzaak van de verhuizing niet met objectieve en verifieerbare gegevens onderbouwd of aannemelijk gemaakt.