Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8656

Nr. 38.191 6 februari 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van X N.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 maart 2002, nr. BK-99/30177, betreffende na te melden naheffingsaanslag in de dividendbelasting. 1. Naheefingsaanslag, bezwaar en geding voor het Hof...

Gerechtshof Leeuwarden|6 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8288

Noch art. 20c, derde lid, WAHV noch enige andere bepaling verplicht het hof om in hoger beroep als bedoeld in hoofdstuk VI van de WAHV op verzoek een getuige of getuigen te horen.

Gerechtshof Arnhem|6 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6651

Uit de onder 2. genoemde verordening blijkt dat de tarieven voor de eigenarenbelasting en de gebruikersbelasting exact in de verhouding 125:100 staan hetgeen in overeenstemming is het bepaalde in artikel 220g van de Gemeentewet. Dat na toepassing van deze guldenstarieven op de waardegrondslag, het naar beneden toe…

Rechtbank 's-Gravenhage|5 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO4488

Voortgezet verblijf / ontbreken mvv. Eiseres, van Turkse nationaliteit, heeft na het verstrijken van haar verblijfstitel een aanvraag ingediend om vergunning voor voortgezet verblijf. De aanvraag is afgewezen omdat eiseres niet beschikt over een geldige mvv. De voorzieningenrechter oordeelt dat niet kan worden…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 februari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO3797

Wet op de Accountants-Administratieconsulenten Raad van tucht Amsterdam

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 februari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO3786

Op 13 januari 2003 heeft het College van appellante een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een besluit van verweerder van 3 december 2002. Bij dit besluit heeft verweerder beslist op het bezwaar van appellante tegen de gedeeltelijke afwijzing van haar aanvraag om subsidie in het kader van…

Raad van State|5 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3333

Bij besluit van 15 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sliedrecht (hierna: het college) aan [vergunninghouder] met toepassing van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening vrijstelling en bouwvergunning verleend voor de oprichting van een kantoor met aanvullende…

Raad van State|5 februari 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO3329

Bij besluit van 4 november 2003, kenmerk WM nr. 88-01, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan Total Fina Elf N.V. een revisievergunning als geregeld in artikel 8.4, eerste lid, van deze wet verleend voor een inrichting voor de verkoop van motorbrandstoffen, gelegen aan de Ubbergseweg 160 te Nijmegen,…

Rechtbank Haarlem|5 februari 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AO3292

Eisers zijn belanghebbende bij aanwijzing(sbesluit) in de zin van artikel 19 van de Flora- en Faunawet (FFW) van een gebied als beschermde leefomgeving van de steenuil, omdat de aanwezigheid van steenuilen van belang is voor hun leefomgeving en de beleving van hun woonomgeving.

Rechtbank Haarlem|5 februari 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AO3290

Nu eisers geen aanspraak kunnen maken op de door de Subsidieregelingen (Agrarisch) Natuurbeheer geboden subsidiemogelijkheden, hebben zij geen rechtstreeks belang bij een (besluit tot ) aanwijzing van een gebied als bedoeld in de betreffende regelingen, zodat zij geen belanghebbende zijn als bedoeld in artikel 1:2 Awb.

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO3192

Is het verzoek van betrokkene om in aanmerking te komen voor een verlengde wachtgelduitkering als bedoeld in artikel 10:8, vierde lid, van de Collectieve Arbeidsvoorwaardenregeling en Uitwerkingsovereenkomst terecht afgewezen?

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO3157

Verzoek om vergoeding van in verband met de procedure in eerste aanleg gemaakte kosten van rechtsbijstand, en om vergoeding van inkomensschade en immateriële schade.

Gerechtshof Arnhem|5 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6954

Tussen partijen is in geschil de door de Ambtenaar aan het appartement toegekende waarde op de peildatum 1 januari 1999.

Gerechtshof Arnhem|5 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6959

Tussen partijen is in geschil de door de Ambtenaar aan het appartement toegekende waarde op de peildatum 1 januari 1999.

Gerechtshof Arnhem|5 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6957

Tussen partijen is in geschil de door de Ambtenaar aan het appartement toegekende waarde op de peildatum 1 januari 1999.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO7627

Ingevolge artikel 15, lid 1, aanhef en onderdeel a, van de Wet op belastingen van rechtsverkeer (hierna: de WBR) is - voor zover hier van belang - een verkrijging krachtens levering als bedoeld in artikel 11, lid 1, aanhef en onderdeel a, ten eerste, van de Wet op de omzetbelasting 1968 (hierna: Wet OB) vrijgesteld…

Gerechtshof Arnhem|4 februari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO6960

Het Hof kan belanghebbende niet in zijn standpunt volgen. De brutering vormt een tegemoetkoming van de werkgever in de loonheffing die belanghebbende verschuldigd is over de vergoeding van de werkgever voor de bijdragen mooz/wtz welke vergoeding tot het fiscale loon moet worden gerekend. Die tegemoetkoming moet worden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6637

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 1. Heeft de Inspecteur de onder 2.4 vermelde correcties inzake de beroepskosten en meer genoten rente rekening V 00000 terecht toegepast? 2. Heeft belanghebbende recht op aftrek buitengewone lasten inzake kosten levensonderhoud voor zijn kinderen en zo ja, tot…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6250

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Dienen de onder 2.6 hiervoor weergegeven advocaatkosten ad ƒ 4.417,98 in aanmerking te worden genomen als op de inkomsten drukkende aftrekbare kosten als bedoeld in artikel 35 van de Wet IB? Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend, de Inspecteur…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 februari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO5894

Bij besluit van 29 augustus 2002 heeft verweerder de aanvraag van appellante om subsidie krachtens de Regeling EG-steunverlening akkerbouwgewassen niet-ontvankelijk verklaard. Bij besluit van 9 juli 2003 heeft verweerder het hiertegen gerichte bezwaar ongegrond verklaard.