Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningBij besluit van 8 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Berkelland aan…
Raad van State|12 augustus 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1892
Bij besluit van 8 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Berkelland aan [verzoeker] een last onder dwangsom opgelegd om de overtreding van de aan hem verleende omgevingsvergunning te beëindigen en beëindigd te houden. [verzoeker] beschikt over een omgevingsvergunning voor het…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 20 december 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de…
Raad van State|12 augustus 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1902
Bij besluit van 20 december 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.
- OmgevingsrechtVoorlopige voorzieningBij besluit van 15 augustus 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deurne aan…
Raad van State|12 augustus 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1905
Bij besluit van 15 augustus 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Deurne aan [vergunninghouder] een omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen verleend voor het legaliseren van een veldschuur op het perceel [locatie] te Liessel.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 16 oktober 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de…
Raad van State|12 augustus 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1941Aangehaald in 5 uitspraken
Bij besluit van 16 oktober 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om krachtens artikel 64 van de Vw 2000 te bepalen dat zijn uitzetting achterwege blijft, afgewezen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 11 april 2017 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de…
Raad van State|12 augustus 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1885Aangehaald in 78 uitspraken
Bij besluit van 11 april 2017 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepStudiefinanciering terecht herzien en teruggevorderd. Terecht boete opgelegd. Huisbezoek uitgevoerd door…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1826
Studiefinanciering terecht herzien en teruggevorderd. Terecht boete opgelegd. Huisbezoek uitgevoerd door bevoegde controleurs. In de lijn van ECLI:NL:CRVB:2019:1451 kan ook [A] in de beschreven hoedanigheid – voor de beoordeling van de bevoegdheid als in geding - als werkzaam bij [naam B.V. 1] B.V. worden beschouwd.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant is met zijn beperkingen in staat een drempelfunctie uit te voeren zodat hij geacht kan worden het…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1853
Appellant is met zijn beperkingen in staat een drempelfunctie uit te voeren zodat hij geacht kan worden het wettelijk minimumloon te verdienen. Medisch onderzoek terecht als zorgvuldig aangemerkt. De verzekeringsarts heeft overtuigend gemotiveerd dat er op grond van de medische bevindingen onvoldoende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTer beoordeling ligt, zoals ter zitting door appellante is bevestigd, alleen de vraag voor of appellante op…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1854
Ter beoordeling ligt, zoals ter zitting door appellante is bevestigd, alleen de vraag voor of appellante op de datum in geding van 4 april 2017 geschikt was voor de functie van medewerker tuinbouw. De Raad beantwoordt deze vraag bevestigend. Het is aan appellante om een allergie voor stuifmeel aannemelijk te maken. De…
- SocialezekerheidsrechtSchadevergoedingsuitspraakNamens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de beslissing op bezwaar van 3 december…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1852
Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de beslissing op bezwaar van 3 december 2019 volledig aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geen WIA-uitkering toegekend. Geen sprake van een toename van beperkingen. Zorgvuldig en volledig…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1842
Terecht geen WIA-uitkering toegekend. Geen sprake van een toename van beperkingen. Zorgvuldig en volledig medisch onderzoek. Het Uwv heeft met de rapporten van de verzekeringsartsen voldoende aannemelijk gemaakt dat de rugklachten in 2018 voortkomen uit een andere oorzaak dan de medische klachten in 2014 omdat er…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank wordt onderschreven. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat aandacht is…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1841
Het oordeel van de rechtbank wordt onderschreven. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat aandacht is besteed aan alle klachten van appellante. De informatie van de huisarts, van Indigo van 15 mei 2017 en van NOAGG van januari/februari 2017 is kenbaar in de beoordeling betrokken. Uit deze informatie komt niet naar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat het onderzoek van de verzekeringsarts bezwaar en beroep voldoende zorgvuldig…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1840
Het oordeel van de rechtbank dat het onderzoek van de verzekeringsarts bezwaar en beroep voldoende zorgvuldig is geweest, wordt gevolgd. Dit geldt ook voor het oordeel dat er geen aanleiding is te twijfelen aan de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep en de daaraan ten grondslag gelegde motivering. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante heeft in grote lijnen herhaald hetgeen zij reeds eerder bij de rechtbank naar voren heeft…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1838
Appellante heeft in grote lijnen herhaald hetgeen zij reeds eerder bij de rechtbank naar voren heeft gebracht. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat geen aanleiding bestaat het medische oordeel dat aan het bestreden besluit ten grondslag ligt in twijfel te trekken. De klachten van appellante waren bij de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet de rechtbank wordt geoordeeld dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1839
Met de rechtbank wordt geoordeeld dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. In de rapporten van de verzekeringsartsen die ten grondslag hebben gelegen aan het bestreden besluit is overtuigend gemotiveerd dat in de FML van 4 augustus 2017…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWGA-loonaanvullingsuitkering terecht beëindigd. Voldoende medische grondslag. Voldoende rekening gehouden met…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1835
WGA-loonaanvullingsuitkering terecht beëindigd. Voldoende medische grondslag. Voldoende rekening gehouden met psychische klachten. Geschikt om de geselecteerde functies te vervullen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellant heeft aangevoerd met betrekking tot de medische onderzoeken en vastgestelde medische…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1837
Wat appellant heeft aangevoerd met betrekking tot de medische onderzoeken en vastgestelde medische belastbaarheid vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De ingebrachte medische informatie in beroep van de huisarts en de GZ psycholoog van De Waag hebben de rechtbank terecht geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van de gronden die…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1836
De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van de gronden die zij in beroep bij de rechtbank naar voren heeft gebracht. Zij heeft gesteld dat het bestreden besluit berust op een onvoldoende medische grondslag en dat zij vanaf 7 februari 2018 niet in staat was een van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAls uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter de conclusie van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1834
Als uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter de conclusie van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde deskundige kan volgen indien de door deze deskundige gebezigde motivering hem overtuigend voorkomt. Deze situatie doet zich hier voor. Verder heeft de deskundige de bevindingen van haar onderzoek nauwkeurig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToetsing aan arrest Korošec. Voldoende zorgvuldig onderzoek. De Raad onderschrijft de overwegingen van de…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1833Aangehaald in 23 uitspraken
Toetsing aan arrest Korošec. Voldoende zorgvuldig onderzoek. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank op dat punt. Er is geen reden om aan te nemen dat appellante belemmeringen heeft ondervonden bij de onderbouwing van haar standpunt dat het Uwv haar beperkingen heeft onderschat. De overige aangevoerde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe beslissingen op bezwaar van 17 januari 2020 en 24 januari 2020 komen geheel tegemoet aan het (hoger)…
Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1832
De beslissingen op bezwaar van 17 januari 2020 en 24 januari 2020 komen geheel tegemoet aan het (hoger) beroep van appellante. Gelet op de artikelen 6:19, eerste lid, en 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht worden deze besluiten daarom niet in de beoordeling betrokken. De Raad stelt vast dat het Uwv het bestreden…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.