Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|22 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW7841

Leges. Ambtenaar mist bevoegdheid tweede aanslag op te leggen.

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7463

Verlaging bijstandsuitkering. Betrokkene is nalatig geweest in het aanvaarden van algemeen geaccepteerde arbeid en hij is eerder een vergelijkbare verplichting niet nagekomen. Recidivebepaling. Betrokkene heeft geen hoger beroep ingesteld. Daarom kan in dit geding niet aan de orde komen, hetgeen hij heeft aangevoerd…

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6758

Anders dan belanghebbende voorstaat komt het drempelbedrag van € 545 niet in mindering op de middelingsteruggaaf.

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6529

Handelingsonbekwamen. Hoger beroep, ingesteld door minderjarige, niet-ontvankelijk verklaard. Onbekwaamheid in rechte te staan. Appellant was ten tijde van het instellen van dit hoger beroep ruim vijftien jaar oud en dus minderjarig. Daarom was hij onbekwaam om in rechte te staan. Hij kan niet geacht worden in staat…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6563

Tussenuitspraak. Verlaging bijstand voor de duur van drie maanden met 100%. Aan het besluit ligt ten grondslag dat appellant heeft geweigerd algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden. Geen sprake van een psychosociale problematiek, waardoor appellant niet in staat was het werkaanbod bij Apprenti te aanvaarden.…

Rechtbank Arnhem|22 mei 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW6182

Bestelauto meewerkend voorman/loodgieter blijkt door aard of inrichting uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt voor vervoer van goederen, als bedoeld in artikel 13bis, derde lid, Wet LB 1964. De rechtbank baseert zich daarbij op de ingebrachte foto’s, de verklaringen van eiser en gemachtigde en de waarnemingen…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7772

Intrekking bijstand en terugvordering. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor de conclusie dat appellant in de beoordelingsperiode niet zijn woonplaats in de gemeente Maastricht. Er is onvoldoende grondslag voor het oordeel dat appellant niet in staat is geweest om naar waarheid over…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7447

Intrekking bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende grondslag voor het standpunt van het college dat appellante ook gedurende de periode van 1 augustus 2006 tot 1 september 2008 niet haar woonplaats had in de gemeente Delft. Daaraan doet niet af de…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7443

Herziening AOW-pensioen voor ongehuwde naar het pensioen voor een gehuwde. Gezamenlijke huishouding? Geen sprake van “informed consent”. Met het huisbezoek is een inbreuk gemaakt op het huisrecht van appellante, zodat dit huisbezoek als onrechtmatig moet worden aangemerkt. De bevindingen van dat huisbezoek mogen in…

Gerechtshof Arnhem|22 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW7837

Overdrachtsbelasting. Waardedruk recht gebruik en bewoning. Vrijstelling voor verkregen zaak die is aangebracht door verkrijger.

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6536

Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding met broer. Hoofdverblijf op hetzelfde adres. Appellant heeft niet aannemelijk kunnen maken dat de wederzijdse zorg voortspruit uit een zakelijke relatie. De hiervoor genoemde feiten en omstandigheden wijzen op een in een zakelijke relatie ongebruikelijke…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6528Aangehaald in 5 uitspraken

Onvoldoende procesbelang bij een beoordeling van haar hoger beroep. Geen procesbelang gelegen in de omstandigheid dat appellante door het college nooit in de gelegenheid is gesteld om haar verhaal te vertellen over de gang van zaken rond de toekenning van de bijstand en over de bejegening van haar door het college.…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6517

Intrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingen- en medewerkingsverplichting. Appellant heeft geen inzage verstrekt in zijn bankgegevens, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. De stelling van appellant dat vanwege veiligheidredenen niet van hem kan worden verlangd in te loggen op…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6543

1) Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Appellant heeft in strijd met de ingevolge artikel 17, eerste lid, van de WWB op hem rustende inlichtingenverplichting onvoldoende duidelijkheid heeft verschaft over zijn woon- en verblijfsituatie en als gevolg waarvan zijn recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. 2) Het…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6531

Intrekking, herziening en terugvordering ANW- en AOW-uitkering. Gezamenlijke huishouding. Dat appelante haar relatie met appellant zelf zag als een zogenoemde LAT-relatie maakt dat niet anders. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende grondslag voor het standpunt van de Svb dat appellanten hun hoofdverblijf…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6534

Ingangsdatum bijstandsuitkering. Beleid is op consistente wijze toegepast. Geen bijzondere omstandigheden die hadden moeten leiden tot verlening van bijstand met ingang van een eerdere datum.

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6602

Afwijzing aanvraag om bijstand. Vermogen is hoger dan de grens van het vrij te laten vermogen. Er is geen reden voor de veronderstelling dat de door het college ingeschakelde taxateur niet kan worden beschouwd als een deskundige die zijn opdracht indertijd onafhankelijk en onpartijdig heeft vervuld. Er zijn geen…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6565

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellante van 1 april 2004 tot 10 januari 2006 in verband met haar activiteiten in de kapsalon inkomsten heeft genoten. Door van deze inkomsten bij het college geen melding te maken, hebben…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW6568

Naar aanleiding van de tussenuitspraak (LJN BU9675) heeft het college nieuwe besluiten genomen, waarbij de bezwaren van betrokkenen wederom ongegrond zijn verklaard. De kosten van betrokkenen van de eigen bijdrage voor thuiszorg doen zich voor, maar kunnen niet worden aangemerkt als uit bijzondere omstandigheden…

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX3701

In navolging van de HR zijn de leges verschuldigd als het belastbare feit heeft plaatsgevonden. De door eiseres gestelde schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur door de vergunningverlenende instantie, doet niet af aan de juistheid van de heffing.