Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0973

Herziening WAO-uitkering. Het besluit berust op een juiste medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0966

Niet ongeschikt in de zin van de ZW indien de verzekerde geschikt is voor tenminste één van de functies die ten grondslag hebben gelegen aan de schatting in het kader van de WAO.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0931

Is WW-uitkering terecht blijvend geheel geweigerd op de grond dat gedaagde heeft nagelaten passende arbeid te aanvaarden? Moet de arbeid bij [naam bedrijf] voor betrokkene als passende arbeid worden aangemerkt?

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0930

Is terecht afwijzend beslist op de aanvraag van betrokkene om overname van loondoorbetaling op grond van hoofdstuk IV van de WW?

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0862

Is terecht geoordeld dat betrokkene verwijtbaar werkloos is geworden als bedoeld in artikel 24, eerste lid, aanhef en onder b, ten tweede, van de WW en of in verband hiermee de uitkering terecht blijvend geheel is geweigerd?

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0834

Weigering WW-uitkering op de grond dat het ontslag niet rechtsgeldig is nu het niet overeenkomstig paragraaf 623 van het BGB (Duits recht) schriftelijk is gegeven en appellant ten onrechte heeft berust in dit ontslag. Onbekendheid Duits recht. Benadelingshandeling.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0829

Weigering WW-uitkering omdat betrokkene niet voldoet aan de wekeneis. Overschrijding bezwaartermijn niet verschoonbaar.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0238

Voorbehoud m.b.t. verzekeringsplich, waardoor sprake is van een onduidelijk en ondeugdelijk besluitt. Verzoek om een nieuw besluit over de verzekeringsplicht is dan ook geen herhaalde aanvraag als bedoeld in art. 4:6 Awb.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0203

Aanvraag WW-uitkering na beëindiging franchiseovereenkomst. Verzekeringsplicht van wederverkoper van tijdschriften. Heroverweging; onderzoek.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9451

Bij de beoordeling van de arbeids(on)geschiktheid van betrokkene is uitgegaan van een onjuiste maatstaf voor de arbeid. In plaats van 36 uur per week is uitgegaan van een dienstverband van 18 uur.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9449

Weigering ziekengeld. Aan het oordeel van de CNSS inzake de arbeidsongeschiktheid kunnen geen verwachtingen met betrekking tot het ontvangen van ziekengeld worden ontleend.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9446

Schatting WAO. Zijn de aan betrokkene voorgehouden functies als passend aan te merken?

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS9425

Bh. heeft per abuis op de vakantiegelduitkering van ca. 20.000 uitkeringsgenieters te weinig LB ingehouden. De insp. heft na. Bh. mag tot € 113 niet verhalen. M.b.t de overige gevallen heeft bh. kunnen menen dat een verhaalsactie een bijzonder grote inspanning vergde en weinig kans van slagen bood. Gelet op BNB…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9299

Weigering ziekengeld en weigering betrokkene in aanmerking te brengen voor een uitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9293

Weigering WAO-uitkering op de grond dat betrokkene geen 52 weken onafgebroken arbeidsongeschikt is geweest. Is de rechtbank terecht voorbijgegaan aan het oordeel van betrokkenes behandelend specialist?

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9223

Weigering WAO-uitkering. Betrokkene wordt met inachtneming van zijn beperkingen geschikt geacht de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies te kunnen vervullen.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 maart 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AS9086

Stichting Gilde Opleidingen kan niet worden aangemerkt als bestuursorgaan.

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS8912

Het Hof acht de kostenaftrekbeperking van artikel 13, eerste lid, Wet VPB 1969 voor wat betreft in derde landen gevestigde deelnemingen niet in strijd met het EG-recht.

Rechtbank Leeuwarden|2 maart 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AS8708

Tijdelijke intrekking APK-erkenning. Fout van keurmeester in verplicht reintegratietraject. Beleid niet onredelijk. Geen bijzondere omstandigheden. Beroep ongegrond. Uitspraak in hoger beroep bevestigd; LJN AU1781

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8590

Opleggen maatregel inhoudende een verlaging van het uitkeringspercentage van 70 naar 35 gedurende 26 weken in verband met verminderde verwijtbaarheid. Is overheidswerkgever als belanghebbende aan te merken?