Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1649Aangehaald in 18 uitspraken

Ten onrechte ZW-uitkering geweigerd. Vanaf 4 januari 2011 tot en met 6 juni 2011 is in de relatie tussen appellante, de Stichting [Ph.] en Regionaal Historisch Centrum Limburg sprake geweest van een arbeidsovereenkomst. Appellante moet daarom worden aangemerkt als werknemer in de zin van de ZW.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1648

Weigering ZW-uitkering. Belanghebbende. De rechtbank heeft het beroep van appellante terecht niet-ontvankelijk verklaard onder de overweging dat, nu er sinds 22 april 2011 geen rechtsverhouding meer bestond tussen appellante en betrokkene, appellante geen belanghebbende was in de zin van artikel 1:2 van de Algemene…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1646

Loonsanctie. De stukken bieden voldoende steun voor het standpunt van het Uwv dat appellante onvoldoende re-integratie-activiteiten heeft verricht. De verantwoordelijkheid voor de re-integratie is bij appellante als werkgeefster gelegen en zij is verantwoordelijk voor de kwaliteit van de geleverde diensten van de door…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1647

Weigering ZW-uitkering. Met het sluiten van de overeenkomst beoogde de stichting uitvoering te geven aan de aan haar door de gemeente Meerssen verstrekte opdracht om personen met een WWB-uitkering zo spoedig mogelijk onder te brengen bij een inleenorganisatie met het oog op uitstroom van deze personen naar de…

Rechtbank Limburg|20 mei 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:4143

Weigering handhavend optreden in verband met het onttrekken van grondwater uit een niet geregistreerde put; ambtshalve wijziging van registratie van een put. Procesbelang. Zowel met betrekking tot de weigering handhavend op te treden als ten aanzien van de (ambtshalve) wijziging van de registratie van de put, is de…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1626

Tussenuitspraak. De Raad kan zich niet verenigen met de voor appellant in de FML vastgestelde belastbaarheid. Het bestreden besluit berust daarom niet op een deugdelijke medische grondslag. De Raad draagt het Uwv op met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak is overwogen het gebrek in het bestreden besluit te…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1599

Weigering IVA-uitkering. Geen sprake van volledige en duurzame arbeidsongeschiktheid.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1596

WIA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35-80%. Geen aanleiding voor twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts in de FML vastgelegde belastbaarheid. Ervan uitgaande dat de beperkingen van appellant niet zijn onderschat, bestaat er geen aanleiding voor het oordeel dat de geselecteerde…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1595

1) Intrekking WIA-uitkering en toeslag. Detentie. Boete. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding. 2) Verrekening na te betalen WAO-uitkering en de toeslag met de nog openstaande vordering, bestaande uit de terugvordering WAO-uitkering, de toeslag en de boete. Nu in…

Raad van State|20 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1710

Bij besluit van 18 december 2014 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie A] te Kapellebrug" vastgesteld en de grenzen van de bebouwde kom voor de toepassing van de Boswet gewijzigd vastgesteld.

Raad van State|20 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1705

Bij besluit van 18 februari 2015 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Raad van State|20 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1703

Bij onderscheiden besluiten van 18 februari 2015 heeft de staatssecretaris aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Raad van State|20 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1700

Bij onderscheiden besluiten van 25 en 26 juni 2013 heeft de staatssecretaris aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Raad van State|20 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1697

Bij besluit van 16 januari 2014, aangevuld bij brief van 22 januari 2014, heeft de korpschef de toestemming om [wederpartij] beveiligingswerkzaamheden te laten verrichten, als bedoeld in artikel 7, tweede lid, van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus, onthouden.

Raad van State|20 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1682

Bij onderscheiden besluiten van 2 augustus 2013 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen en tegen vreemdelingen 2, 3 en 4 een inreisverbod uitgevaardigd.

Raad van State|20 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1677Aangehaald in 9 uitspraken

Bij besluit van 15 augustus 2014 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Dit besluit is aangehecht.

Raad van State|20 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1673

Bij onderscheiden besluiten van 29 juli 2013 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen.

Raad van State|20 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1670

Bij onderscheiden besluiten van 15 oktober 2013 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen en ambtshalve aan hen met ingang van 31 mei 2013 een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd verleend, geldig tot 23 juni…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1594

Herziening en terugvordering WIA-uitkering. De vergoeding voor niet opgenomen vakantiedagen komt rechtstreeks voort uit het dienstverband van appellante met haar werkgever en moet tot het door appellante genoten loon worden gerekend. De vergoeding is daarom terecht in mindering gebracht op de uitkering over de maand…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1593

WGA-vervolguitkering. Eerste arbeidsongeschiktheidsdag juist vastgesteld. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Medische beperkingen niet onderschat. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellant.