Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT4321

Naheffingsaanslag in de kapitaalsbelasting. Een overeenkomst op grond waarvan geldverstrekkingen hebben plaatsgevonden dient niet te worden aangemerkt als een overeenkomst van geldlening, doch de geldverstrekkingen hebben het karakter van een kapitaalverstrekking.

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT4317

Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. De werkzaamheden van belanghebbende uitgevoerd op het terrein van Kamp Zeist zijn niet aan te merken als grensoverschrijdende werkzaamheden en mitsdien kan de toepassing van EG-verordening 1408/71 niet aan de orde komen.

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT4198

Beschikking als bedoeld in artikel 14a, lid 9, van de Wet op de vennootschapsbelasting (tekst 2000). Aan de onderhavige afsplitsing liggen in overwegende mate zakelijke overwegingen ten grondslag.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT3911

Wet op de Accountants-Administratieconsulenten Raad van tucht Den Haag

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3363

Bijstandsuitkering. Betrokkene was niet op de hoogte van feit dat echtgenoot inkomsten uit arbeid had. Niet voldaan aan inlichtingenverplichting. Terugvordering teveel betaalde bijstand.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT3322

WOZ. In geschil is vervolgens wat de consequentie is van het niet vermelden van het tijdstip waarnaar de staat van de onroerende zaak is beoordeeld - en die datum niet gelijk is aan de wel vermeldde peildatum.

Rechtbank Middelburg|1 maart 2005|ECLI:NL:RBMID:2005:AT3174

Verzoek alsnog over te gaan tot uitbetaling van verlofdagen en overuren is geen bezwaar in de zin van artikel 1:5 van de Algemene wet bestuursrecht.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT2665

Registratie

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT2613

Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie volksverzekeringen

Gerechtshof Arnhem|1 maart 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AT2280

Kapitaalsbelasting. Bijeenbrengen van kapitaal in de vorm van uitgifte van aandelen in het kader van een ontvlechtingsscenario van een concern is onderworpen aan de heffing van kapitaalsbelasting.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1842

Herziening WAO-uitkering. Te summier onderzoek. Standpunt van gedaagde ontbeert voldoende overtuigende en draagkrachtige onderbouwing.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1835

WAO-schatting. Appellant heeft zijn belang bij zijn hoger beroep verloren. Om die reden wordt het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1551

Terugvordering teveel betaalde toeslag. Is sprake van een dringende reden om van de terugvordering af te zien?

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1094

Intrekking WAO-uitkering. De aan de schatting ten grondslag gelegde functies zowel in medisch als in arbeidskundig opzicht zijn passend voor betrokkene aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0967

Herziening WAO-uitkering. Geen sprake van overschatting van de belastbaarheid.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT0959

Restitutie

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0757

Intrekking WAO-uitkering. Juistheid medische grondslag. De aangevallen uitspraak is in strijd met artikel 8:57 van de Awb en derhalve niet rechtsgeldig tot stand gekomen.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0754

WAO-schatting. Juistheid medische grondslag. Conclusies van het rapport van door rechtbank geraadpleegde deskundige.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0753

Is betrokkene terecht niet in aanmerking gebracht voor een uitkering ingevolge de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten? Betrokkene had in het bijzonder klachten van chronische vermoeidheid.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0711

Is terecht geweigerd aan betrokkene een WAJONG-uitkering? Waarde Contra expertise en Inspanningsonderzoek naar Arbeidsbelastbaarheid (CIA-onderzoek).