166.898 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 24 november 2024 heeft de Minister van Asiel en Migratie betrokkene een vrijheidsontnemende…
Raad van State|1 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1985
Bij besluit van 24 november 2024 heeft de Minister van Asiel en Migratie betrokkene een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 26 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant…
Raad van State|1 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1983
Bij besluit van 26 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om haar krachtens artikel 64 van de Vw 2000 uitstel van vertrek te verlenen, afgewezen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 17 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem…
Raad van State|1 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1982
Bij besluit van 17 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen als kennelijk ongegrond.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 3 mei 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een…
Raad van State|1 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1987
Bij besluit van 3 mei 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 6 april 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellant…
Raad van State|1 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1981
Bij besluit van 6 april 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellant een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) te verlenen, afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2779
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde woning niet op een te hoog bedrag vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24 Awb, art. 17 Wet WOZ, art. 2, lid 1, aanhef en onderdeel f, Uitvoeringsregeling uitgezonderde…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1209
Art. 8:24 Awb, art. 17 Wet WOZ, art. 2, lid 1, aanhef en onderdeel f, Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ. Bevoegdheid op te treden namens de Heffingsambtenaar. Woningen in Overijssel zijn geen onderbouwing van de waarde van een woning in Zuid-Holland. Beschermingszone behoort niet tot…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Appellant is niet duurzaam arbeidsongeschikt.
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:658
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Appellant is niet duurzaam arbeidsongeschikt.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6.1 en 6.2 Wet IB 2001 Belanghebbende stelt dat er geen sprake is van een nieuw feit dat navordering…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1241
Artikel 6.1 en 6.2 Wet IB 2001 Belanghebbende stelt dat er geen sprake is van een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt. Daarnaast zijn volgens belanghebbende te lage bedragen in aftrek toegelaten als partneralimentatie. Het hof oordeelt dat de inspecteur beschikt over het voor een navordering benodigde nieuwe feit…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof is van oordeel dat de WOZ-beschikking en de aanslagen onroerendezaakbelastingen, rioolheffing en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1244
Het hof is van oordeel dat de WOZ-beschikking en de aanslagen onroerendezaakbelastingen, rioolheffing en afvalstoffenheffing voor 2018 terecht en niet tot te hoge bedragen zijn opgelegd. Belanghebbende heeft wel recht op een dwangsom en een vergoeding van immateriële schade. Verder zijn een aantal grieven van formele…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1056
Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3:46 Awb, art. 3:2 Awb, art. 7:11 Awb en art. 7:12 Awb, art. 27e AWR, art. 67f AWR. Deugdelijke…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:839
Art. 3:46 Awb, art. 3:2 Awb, art. 7:11 Awb en art. 7:12 Awb, art. 27e AWR, art. 67f AWR. Deugdelijke motivering bestreden besluit. Heroverweging in bezwaar. Geen strijd met motiveringsbeginsel, verdedigingsbeginsel of ander beginsel van behoorlijk bestuur. Fair trial. Naheffingsaanslagen loonheffingen na…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel over…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:798
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel over vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep door bestuursorgaan.
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:754
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep door bestuursorgaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om proceskostenveroordeling. Het nieuw genomen besluit is niet het gevolg van gewijzigde…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:713
Afwijzing verzoek om proceskostenveroordeling. Het nieuw genomen besluit is niet het gevolg van gewijzigde inzichten van Rogplus, maar van gewijzigde omstandigheden van appellante. Rogplus heeft besloten dat appellante op basis van de huidige gezondheidssituatie in aanmerking komt voor een traplift. RogPlus heeft het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering op de grond dat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:681
Beëindiging ZW-uitkering op de grond dat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd terecht. Beroep op Korošec arrest slaagt niet. Voldoende zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Er zijn geen redenen gebleken om aan te nemen dat appellant belemmeringen heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerbeoordeling. Vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 15 augustus 2018…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:677
Herbeoordeling. Vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 15 augustus 2018 onjuist. Het Uwv heeft ten onrechte aangenomen dat de beperking wazig zien alleen geldt bij naar rechts kijken. Dat betekent dat het Uwv bij de selectie van geschikte functies had moeten uitgaan van meer beperkingen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WW-uitkering toe te kennen op de grond dat appellante geen werknemer is in de zin van de WW…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:676Aangehaald in 7 uitspraken
Weigering WW-uitkering toe te kennen op de grond dat appellante geen werknemer is in de zin van de WW. Terecht aangenomen dat geen sprake was van arbeid die in dienstbetrekking werd verricht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Pas in hoger…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:673
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Pas in hoger beroep voorzien van een toereikende en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante. Vergoeding proceskosten en griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEinduitspraak. Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Benoeming deskundige. De deskundige heeft inzichtelijk…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:674
Einduitspraak. Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Benoeming deskundige. De deskundige heeft inzichtelijk gemotiveerd dat, mede gelet op het relatief korte tijdsverloop tussen de WIA-beoordeling per einde wachttijd en de melding van appellante, het niet aannemelijk is dat de klachten in deze periode dermate zijn…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.