Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM9750

Dublinzaak. Onder verwijzing naar de uitspraken van de AbRS van 30 oktober 2009 (LJN BK2300, BK2240 en BK2296) overweegt de rechtbank dat de stukken, waarop eiser een beroep heeft gedaan, geen concrete aanwijzing vormen dat verweerder eiser in strijd met zijn non-refoulementverplichtingen zal verwijderen. Betreffende…

Rechtbank Amsterdam|28 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM7546

RWN / beroep gegrond / motiveringsgebrek met betrekking tot overschrijding redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het EVRM Ten aanzien van de periode tussen het plegen van het laatste strafbare feit op 15 januari 1999 en de datum van de veroordeling op 28 augustus 2002 overweegt de rechtbank als volgt. Volgens…

Rechtbank Breda|28 april 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BM6707

Voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter van de rechtbank oordeelt dat er geen spoedeisend belang is voor het treffen van een voorlopige voorziening in het kader van een zelfstandig schadebesluit.

Rechtbank Dordrecht|28 april 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BM6573

Nieuwe exploitatievergunning voor exploitatie van poolcentrum en ontheffing van het geldende sluitingsuur aangevraagd door exploitant, nadat aan die exploitant eerder een exploitatievergunning voor de exploitatie van een discotheek in datzelfde pand en ontheffing van het geldende sluitingsuur was verleend. Verweerder…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM6214

Art. 3.111 Wet IB 2001. Belastingplichtige houdt bij vertrek naar het buitenland zijn woning in Nederland aan. Eiser is, samen met zijn echtgenote, eigenaar van de woning, plaatselijk bekend D-straat 15 te Z (hierna: de woning). Eiser is in 1996 naar Noorwegen vertrokken. Hij heeft zich op 19 augustus 1996…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM6168

1) Aanwijzingen betreffende de verzorging en opvoeding van de minderjarige, als bedoeld in art. 258, lid 1, Boek 1 van het BW, zijn niet vatbaar voor beroep ingevolge artikel 8:5, eerste lid, en onderdeel A, onder 3 van de bijlage bij de Awb. Er kan ingevolge artikel 7:1 van de Awb ook geen bezwaar tegen worden…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM5654

Rectificatie van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 29 januari 2010, LJN BL3186, 07/6048 WAO en 07/6050 WAO

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM5651

X is directeur-grootaandeelhouder zij eigen B.V., welke vennootschap is opgericht op 10 augustus 2004. X ontvangt salaris voor zijn werkzaamheden voor de B.V. Naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 26 april 2002, nr. 35 775 (LJN: AD3572, BNB 2002/275), is X aangemerkt als ondernemer in de zin van de…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM5637

Beroep, ingediend namens een BV die is ontbonden en opgehouden te bestaan en ten aanzien waarvan geen heropening van de verffening heeft plaatsgevonden, is ontvankelijk. Ontvanger maakt niet aannemelijk dat sprake is van inlening. Beroep gegrond.

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM5568

Inlenersaansprakelijkheid. Ontvanger maakt inlening niet aannemelijk. Beroep gegrond.

Rechtbank Arnhem|28 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM5502

"De onderzoeken van de verzekeringsarts en de arbeidsdeskundige die aan het besluit van 28 januari 2009 ten grondslag liggen, zien op de medische situatie en op de mate van arbeidsongeschiktheid van eiser ten tijde van die onderzoeken. Mede gelet daarop gaat de rechtbank er van uit dat het besluit van 28 januari 2009…

Rechtbank Almelo|28 april 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BM5237

Betreft terugvordering van teveel betaalde uitkering ziekengeld. Vernietiging bestreden besluit met instandlating rechtsgevolgen. Veroordeling van verweerder tot vergoeding van door eiser geleden immateriele schade ad EUR 12.000,-- wegens overschrijding redelijke termijn artikel 6 EVRM met bijna 12 jaar.

Raad van State|28 april 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BM5040

Bij besluit van 15 oktober 2009 heeft het college aan Boskalis/Rijnland een aanwijzing als bedoeld in voorschrift 8.8, verbonden aan de bij het besluit van 6 juli 1999 verleende vergunning krachtens de Ontgrondingenwet, gegeven.

Raad van State|28 april 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BM5039

Bij besluit van 29 mei 2009 heeft het college aan de vennootschap onder firma Boskalis/Rijnland V.O.F. (hierna: Boskalis) een aanwijzing als bedoeld in voorschrift 8.8, verbonden aan de bij het besluit van 6 juli 1999 verleende vergunning krachtens de Ontgrondingenwet, gegeven.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM4383

Wet op de kansspelen; Vergunning speelautomatenhal; concurrent als belanghebbende; procedure voor en verdeling van schaarse vergunning; ter inzage leggen van op de zaak betrekking hebbende stukken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM4378

Wet op de kansspelen; Aanwezigheidsvergunning; verzoek op grond van artikel 8:73a; indiener van beroepschrift dient indiener van ontvankelijk beroepschrift te zijn; relatie tussen beroepsgronden en intrekking van vergunning

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM4362

Wet op de kansspelen; Aanwezigheidsvergunning; weigering vergunning voor aanwezig hebben van kansspelautomaten; beroep op vertrouwensbeginsel; hoogdrempelige inrichting en geen voldoende afgescheiden horecalokaliteit

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4284

Wet WOZ. De Inspecteur heeft niet in voldoende mate rekening gehouden met de verschillen tussen de woning van belanghebbende en de vergelijkingspanden. Enerzijds door de niet voor de hand liggende hantering van het begrip vrijstaand ten aanzien van de woning en anderzijds door geen inzicht te geven in de mate waarin…

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4230

Belanghebbende kan aanspraak maken op een vergoeding voor de kosten van de in bezwaar door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4203

Nota begraafrechten. Belanghebbende is terecht aangemerkt als belastingplichtige voor het jaarlijkse grafonderhoud.