Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|7 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6749

Vergunning voor streetfoodfestival Westbroekpark

Rechtbank Den Haag|7 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6731

Dublin Duitsland, uitgaan interstatelijk vertrouwensbeginsel, niet aannemelijk gemaakt risico refoulement, klagen bij Duitsland over niet houden Opvangrichtlijn, geen grond om aanvraag aan zich te trekken.

Rechtbank Den Haag|7 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6729

Opvolgende asielaanvraag niet-ontvankelijk, geen nieuwe elementen en bevindingen, identiteit & nationaliteit & herkomst nog steeds niet aannemelijk gemaakt, inreisverbod kunnen opleggen

Rechtbank Den Haag|7 juni 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:6727

overdrachtsbesluit, medische klachten niet onderbouwd, verwijzing inbewaringstelling niet ter zake doende

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1827

Het college heeft terecht het bezwaar tegen het besluit tot het voorwaardelijk strafontslag niet-ontvankelijk verklaard. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Niet voldaan hebben aan opdrachten die een ingrijpende en onaanvaardbare inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer van appellante en op haar lichamelijke…

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:2799

Vovo Last onder dwangsom, instandhoudingsplicht Fabrieksgebouw Eemlandia in Bunschoten. Last is in redelijkheid opgelegd, verzoek om een voorlopige voorziening te treffen afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1820

Verzoek om de eerdere afwijzingen te herzien, terecht afgewezen. Geen relevante nieuwe gegevens overgelegd die aanleiding geven om de eerdere besluiten te herzien. Het besluit kan de terughoudende toets van de Raad doorstaan. Overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1809

WIA-terecht geweigerd. Geen twijfel over de juistheid van de medische beoordeling. Geen aanleiding het arbeidskundig oordeel, dat appellante in staat wordt geacht haar oorspronkelijke werkzaamheden te verrichten, voor onjuist te houden. Geen aanleiding uit het oogpunt van de equality of arms om tot benoeming van een…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1818

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1819

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1787

De rechtbank heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De korpschef heeft de oorspronkelijke functie juist vastgesteld. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij formeel van functie is gewijzigd. Dit betekent dat voor haar als oorspronkelijke functie geldt de functie waarin zij was aangesteld…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1803

De Raad volgt de rechtbank in haar oordeel dat de afwijzende beslissingen van 24 februari 2015 op de verzoeken om renteconversie geen publiekrechtelijke rechtshandelingen behelzen, en daarmee niet zijn aan te merken als besluiten in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Betrokkenen zijn geen ambtenaar of een…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1774Aangehaald in 13 uitspraken

Mate van arbeidsongeschiktheid van betrokkene door het Uwv terecht vastgesteld op 40,53%. In de rapporten van de arbeidsdeskundige is inzichtelijk gemotiveerd dat de functies die aan de schatting ten grondslag zijn gelegd in medisch opzicht geschikt zijn. De rechtbank heeft op onjuiste gronden vergoeding van de kosten…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1780

Ook in verzet zijn geen bewijsstukken overgelegd waaruit kan worden afgeleid dat appellant de aangevallen uitspraak heeft ontvangen op een tijdstip waarop niet meer tijdig hoger beroep kon worden ingesteld. Ook anderszins niet gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1779

De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. De gestelde aangetekende verzending van de brief van 10 april 2017 is niet met stukken onderbouwd. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1778

Verzet ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|7 juni 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:4858

Bij besluit van 20 april 2018 (het primaire besluit) heeft verweerder verzoeker gelast de gerealiseerde vlonder en de steiger gelegen op en aan het perceel (..) te (..) te verwijderen en verwijderd te houden, op straffe van verbeurte van

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1765

Deskundigenrapport Brouwer geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek, het rapport is inzichtelijk en consistent en de motivering is overtuigend. Het Uwv heeft de conclusies van de deskundige ten onrechte niet volledig in de FML vastgelegd. De thans nog aan de schatting ten grondslag gelegde functies kennen…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1764

Stimuleringsmaatregelen in het kader van het Van Werk Naar Werk (VWNW)-beleid. ‘Remplaçant’. Betrokkene heeft aan alle in de [PU onderdeel 2] gestelde voorwaarden voor een stimuleringspremie als bedoeld in variant A voldaan. De Raad volgt appellant niet in zijn standpunt dat uit de strekking van de regeling…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1757

Terugvordering ten onrechte betaalde uitkering. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien. Incidenteel hoger beroep niet-ontvankelijk.