Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW2154

Aanvraag WUV-uitkering afgewezen. Nationaliteitsvereiste.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW2156

Griffierecht niet tijdig betaald.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:BK7571

Projectleider houdt zich niet aan directiebesluit met betrekking tot uitvoering meerwerken (onder meer als gevolg van onjuiste interpretatie door betrokkene van dat directiebesluit). (Berisping).

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:BK7566

Niet hervatten na intrekking WAO-uitkering (geschikt voor eigen werk) en daarin blijven volharden. Strafontslag niet onevenredig. Mede gezien aanzienlijk ziekteverzuim en geringe bereidheid tot werkhervatting in het verleden zou een voorwaardelijk ontslag niet het gewenste effect sorteren.

Rechtbank Arnhem|15 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BB8290

Inkomstenbelasting. Adviseurskosten beïnvloeden verkrijgingsprijs noch overdrachtsprijs van aanmerkelijkbelangaandelen.

Rechtbank Arnhem|15 maart 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BB8120

De omstandigheid dat een definitieve aanslag al onherroepelijk vaststaat neemt niet het belang web bij een procedure ingesteld tegen de voorlopige aanslag die is verrekend met die definitieve aanslag.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY4293

WW-uitkering blijvend geheel geweigerd op grond van verwijtbare werkloosheid, gelegen in het door eigen toedoen niet behouden van passende arbeid.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY4177

Op grond van de Legesverordening [..] en de daarbij behorende tarieventabel wordt bij weigering van een bouwvergunning restitutie verleend van 50% van de oorspronkelijk geheven leges. Naar het oordeel van het hof is deze regeling niet in strijd met enige wettelijke bepaling. Ook bij weigering van een vergunning is de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY3843

Het geschil betreft het antwoord op de vraag of de onder 2.3 beschreven terbeschikkingstelling van de aldaar bedoelde 39 auto's verhindert op die auto's de margeregeling toe te passen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY3844

Het geschil betreft de volgende vragen: -is belanghebbende op grond van de door haar uitgereikte declaraties gezien het bepaalde in artikel 37 van de Wet OB 1968 omzetbelasting verschuldigd? -heeft de Inspecteur terecht een boete opgelegd? Bij de eerste vraag moet met name worden vastgesteld of de declaraties kunnen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY3838

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: -Moet bij de beoordeling of de personenauto hoofdzakelijk is bestemd voor de uitoefening van werkzaamheden buiten Nederland als bedoeld in artikel 2 van het Uitvoeringsbesluit BPM het woon-werkverkeer worden beschouwd als gebruik van de personenauto voor de…

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3775

Nadere uitspraak over de schadevergoeding in de zaak met kenmerk 03/00431: van de gedeclareerde bedragen tot een totaal van € 102.911 wordt een gedeelte groot € 40.000 door het Hof aangemerkt als kosten die zijn ingeroepen ter verkrijging van vernietiging van het onrechtmatige overheidsbesluit.

Rechtbank 's-Gravenhage|15 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX3035

Verzoek vovo teruggeleiding / medische omstandigheden. Verzoek vovo, connex aan bezwaar tegen de feitelijke handeling (uitzetting), waarin wordt verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat verzoeker wordt teruggeleid naar Nederland. Verzoeker is ongewenst verklaard. Verweerder heeft aangegeven zich niet te…

Rechtbank Rotterdam|15 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX2155

Naheffing parkeerbelasting. De rechtbank doet na de zitting onderzoek ter plaatse naar parkeersituatie. Kostenraming in verband met kosten gemoeid met inning van niet betaalde parkeerbelasting is voldoende onderbouwd. Terecht is daarbij uitgegaan van het geraamde aantal daadwerkelijk te innen naheffingsaanslagen.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW1975

Superheffing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW1820

Het geschil betreft het antwoord op de vraag of de door belanghebbende aan zijn dochter verstrekte bedragen kunnen worden aangemerkt als buitengewone lasten ter zake van levensonderhoud.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW1815

Moeten de in 2001 door belanghebbende van G ontvangen bedragen worden aangemerkt als inkomen uit werk en woning (standpunt Inspecteur) dan wel moeten de bedragen worden gerekend tot de rendementsgrondslag voor het inkomen uit sparen en beleggen (standpunt belanghebbende)?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW1761

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I. Moet de naheffingsaanslag worden vernietigd, omdat deze had moeten worden opgelegd door de Inspecteur bevoegd voor R? II. Dient de uitspraak te worden vernietigd, omdat deze in strijd met artikel 10:3, derde lid Awb feitelijk is gedaan door dezelfde ambtenaar…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV9564

Registratie ambtshalve

Rechtbank Breda|15 maart 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV9096

Rechtbank vernietigt de conserverende aanslag die is opgelegd over de waarde van de pensioenrechten van een Nederlander die naar Frankrijk is geëmigreerd. De Rechtbank is van oordeel dat de conserverende aanslag en de voorwaarden waaronder daarvoor uitstel van betaling wordt verleend als één onverbrekelijk geheel…