Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:753

Herziening en terugvordering ouderdomspensioen naar de norm voor gehuwden terecht. Schending inlichtingen verplichting. Samenwonen niet gemeld. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in zelfde woning. Voldaan aan criterium van wederzijdse zorg. Beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Geen sprake van dringende…

Gerechtshof Den Haag|22 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:747

Art. 11, lid 1, onderdeel 1, ten derde, Wet OB 1968. Belanghebbende is een bedrijfstakpensioenfonds. Belanghebbende kwalificeert niet als een ter collectieve belegging bijeengebracht vermogen. Belanghebbende heeft terecht omzetbelasting voldaan over aan haar verleende diensten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2417

Proceskostenvergoeding. De kantonrechter heeft bij het berekenen van de proceskostenvergoeding factor 0,25 toegepast. Nog daargelaten dat de in artikel 13a, tweede lid, van de Wahv (nieuw) genoemde factor niet (zoals de kantonrechter kennelijk meent) de wegingsfactor betreft als bedoeld in het Besluit proceskosten…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2465

OB. Naheffing. Diverse correcties.

Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:627

Bezwaar niet-ontvankelijk. Latere ontvangst besluit. Tijdige verzending niet aannemelijk gemaakt. Bezwaar tijdig ingediend. Niet in geschil is dat het besluit niet-aangetekend naar appellant is verstuurd en dat het college niet beschikt over een deugdelijke verzendadministratie. Appellant heeft gesteld dat hij het…

Centrale Raad van Beroep|22 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:636

Intrekking van bijstand. Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Woonplaats buiten de gemeente. Hoewel het intrekkingsbesluit naar het e-mailadres van appellant had moeten worden gestuurd, betekent dit niet dat het college de intrekking van de bijstand niet mocht handhaven. Vaststaat immers dat appellant vanaf 18 juni…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2467

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2466

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2464

Wet Woz. Waardevaststelling woning.

Raad van State|22 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1786

Bij besluit van 2 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.

Raad van State|22 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1784

Bij besluit van 25 augustus 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen te verlenen, afgewezen.

Raad van State|22 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1785

Bij besluit van 3 juli 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellant een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.

Raad van State|22 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1781Aangehaald in 7 uitspraken

Bij besluit van 27 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard, haar opgedragen om Nederland onmiddellijk te verlaten en een inreisverbod tegen haar uitgevaardigd.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2025|ECLI:NL:CBB:2025:261Aangehaald in 8 uitspraken

Wet dieren. Hoger beroep. De minister heeft aan een veetransporteur en een veeverzamelcentrum een boete opgelegd vanwege het vervoer van vijf runderen die niet geschikt waren voor het transport omdat zij gewrichtsontstekingen hadden. Het College is van oordeel dat de toezichthouder in de rapporten van bevindingen…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2025|ECLI:NL:CBB:2025:262

Wet dieren. Hoger beroep. De minister heeft het slachthuis een boete opgelegd, omdat de ondergebrachte kalveren niet beschikten over voldoende ruimte om op te kunnen staan, te gaan liggen en rond te draaien. Aan het boetebesluit ligt overtreding van artikel 2.32, derde lid, van het Besluit houders van dieren (Bhd) en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1236

Medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit. Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de…

Centrale Raad van Beroep|18 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:746

Afwijzing aanvraag extra bedrag kinderbijslag AKW+ onterecht. De SVB wees de aanvraag voor AKW+ af vanwege het ontbreken van arbeidsinkomen, zoals vereist op grond van artikel 7a, tweede lid, AKW. De Raad oordeelt dat huishoudens met een volledig en duurzaam arbeidsongeschikte ouder vergelijkbaar zijn met…

Centrale Raad van Beroep|18 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:634

Ingangsdatum van de ontheffing verzekeringsplicht voor de AKW, AOW en Anw. Hoger beroep slaagt. De Raad is van oordeel dat appellant binnen een jaar na vestiging in Nederland ontheffing heeft aangevraagd.

Raad van State|18 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1773

Bij besluit van 13 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.

Raad van State|18 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1737

Bij besluit van 17 december 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene de toegang tot Nederland geweigerd en hem een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd.