Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 mei 2015|ECLI:NL:CBB:2015:149

Afwijzing verzoek tot het nemen van een marktanalysebesluit over de markten voor mobiele gespreksafgifte over de periode 2005-2010 (of het relevante deel daarvan) met oplegging van passende tariefmaatregelen na vernietiging door het College van eerdere marktanalysebesluiten over die periode. Beroep ongegrond wegens…

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1549

Intrekking en (mede)terugvordering algemene en bijzondere bijstand, langdurigheidstoeslag en andere verstrekkingen. Gezamenlijke huishouding? Ontoereikende feitelijke grondslag.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1494

Weigering bijzondere bijstand voor de kosten van een koelkast. Algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan. Geen sprake van bijzondere omstandigheden die bijstandsverlening voor deze kosten rechtvaardigt.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1548

Intrekking en (mede)terugvordering algemene bijstand, bijzondere bijstand en langdurigheidstoeslag, alsmede de maatschappelijke bijdrage. Gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1541

Intrekking en terugvordering algemene en bijzondere bijstand. Meerdere periodes. Schending inlichtingenverplichting. Onduidelijkheid omtrent woon- en verblijfplaats, zodat recht op uitkering niet is vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1540Aangehaald in 5 uitspraken

Afwijzing verzoek om een voorlopige voorziening. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verzoekster geen financieel spoedeisend belang aannemelijk gemaakt. Ook anderszins is de voorzieningenrechter niet gebleken van een voor verzoekster zo zwaarwegend belang dat de behandeling van de bodemprocedure niet…

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1547

In beginsel heeft het college de voor de WWB relevante (autohandel) transacties aannemelijk gemaakt. Appellante heeft hiertegenover niet aannemelijk gemaakt dat er geen sprake was van autohandel. Schending inlichtingenverplichting. Controleerbare gegevens over de transacties ontbreken, waardoor het recht op bijstand…

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1539

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter ziet geen aanleiding te twijfelen aan het advies van het IMK. De conclusie van het advies is bovendien niet uitsluitend gebaseerd op de ondernemingskenmerken van verzoeker, maar ook op een commerciële en financiële analyse van het bedrijfsplan.…

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1495

Intrekking en terugvordering bijstand. Periode 1) Appellante, van Afghaanse nationaliteit, had in de periode van 27 november 2007 tot en met 20 oktober 2011 als een met een Nederlander gelijkgestelde vreemdeling recht op bijstand. Aangezien appellante als een met een Nederlander gelijkgestelde vreemdeling recht op…

Raad van State|12 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1613

Bij besluit van 4 november 2013 heeft de staatssecretaris de aan de vreemdeling verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd ingetrokken en de vreemdeling opgedragen Nederland onmiddellijk te verlaten.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1498

Intrekking bijstand. Appellant woont op hetzelfde adres als zijn ex-echtgenote R en er is een kind uit hun relatie geboren, zodat zij geacht worden een gezamenlijke huishouding te voeren.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1497

Aanvraag om bijstand ten onrechte afgewezen. Gezien de omstandigheden had het dagelijks bestuur appellant een (nieuwe) hersteltermijn moeten bieden voor het verstrekken van nog ontbrekende gegevens of hem moeten oproepen voor een gesprek om uitleg te geven over zijn financiële situatie dan wel een inhoudelijk besluit…

Rechtbank Gelderland|12 mei 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2988

BPM. Naheffing. Vereiste aangifte niet gedaan. Hoewel waarde volgens taxatie verweerder hoger is dan koerslijstwaarde, heeft eiser met verwijzing naar de koerslijst niet overtuigend onjuistheid naheffingsaanslag doen blijken. Beroep op extra leeftijdskorting en gelijkheidsbeginsel gegrond. Eiseres heeft niet heeft…

Rechtbank Den Haag|12 mei 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:5597

Dublin-Bulgarije, interstatelijke vertrouwensbeginsel, bijzondere aandacht kwetsbare asielzoekers. Strijd met onderzoeks- en motiveringsplicht. Beroep gegrond, besluiten vernietigen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3361

In geschil is de vraag of belanghebbende recht heeft op vergoeding van de proceskosten in bezwaar conform de forfaitaire normen van het Besluit. Belanghebbende neemt in hoger beroep niet langer het standpunt in dat hij recht heeft op een integrale vergoeding van de proceskosten. Voorts is in geschil of belanghebbende…

Rechtbank Gelderland|12 mei 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:3075

Wet Wajong. Beroep niet-ontvankelijk. In het voor eiseres vastgestelde definitieve participatieplan zijn geen verplichtingen gericht op arbeidsparticipatie opgenomen. Een beoordeling van de beroepsgronden gericht tegen de FML en de geselecteerde functies heeft derhalve geen feitelijke betekenis voor eiseres.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1499

De Raad acht van betekenis dat het woord ‘wonen’, zeker in het alledaagse spraakgebruik, niet dezelfde betekenis toekomt als aan het woord hoofdverblijf in het kader van een gezamenlijke huishouding. Het standpunt van het dagelijks bestuur dat appellante de op haar rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden…

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1500

Afwijzing aanvraag om bijstand. Schending van de inlichtingen- en medewerkingsverplichting.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1487

Intrekking en terugvordering bijstand. Het college heeft in de bestreden besluiten, door voor deze periode te toetsen aan artikel 3, vierde lid, aanhef en onder a, van de WWB, dat ziet op ex-gehuwden die een gezamenlijke huishouding voeren, een onjuiste maatstaf aangelegd. Indien sprake is van gehuwden moet worden…

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3329

Verzoek opheffen geheimhouding. Artikel 23 lid 4 en 25 Gemeentewet. Onvoldoende gemotiveerd dat er nog een belang in de zin van artikel 10 van de Wob bestaat.