Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV5838

EG-steunverlening akkerbouwgewassen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV5713

EG-steunverlening akkerbouwgewassen

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5645

Verlaging WAO-uitkering. Arbeidskundig onderzoek. Nieuw besluit. Nadere behandeling nodig. Terugverwijzing naar rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5548

WAO-schatting. Medische beperkingen niet onderschat. Geselecteerde functies niet ongeschikt.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5545

Niet tijdig beslissen op bezwaar. Geen belang meer bij inhoudelijke beoordeling aangevallen uitspraak. Besluit genomen binnen gestelde termijn. Met WAJONG-uitkering naar Duitsland? Prejudiciële vraag bij HvJ.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5544

Intrekking WAO-uitkering. Gestabiliseerde medische situatie. Zijn maatman en feitelijke inkomsten juist vastgesteld? Reiskostenvergoeding? Onregelmatigheidstoeslag?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5468

Aan betrokken werknemer is een volledige WAO-uitkering toegekend. Werkgever in beroep. Is medische beoordeling voldoende zorgvuldig geweest? Onvoldoende arbeidsplaatsen.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5467

Herziening WAO-uitkering. Berust schatting op voldoende arbeidskundige grondslag? Diploma-eis.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5297

Herbeoordeling WAO-uitkering: bepaling arbeidsongeschikheid op 25 tot 35%. Intrekking toeslag. Eis van goede taalbeheersing; actualisatiedatum geselecteerde functie. Onvoldoende functies.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5274

Herziening WAZ-uitkering. Nader besluit.

Rechtbank 's-Gravenhage|10 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV5238

Geloofwaardigheid / Nigeria / lidmaatschaap MASSOB. Eiser is van Nigeriaanse nationaliteit. Zijn asielaanvraag is in het AC afgewezen. Eiser heeft in beroep nadere stukken overgelegd. Ten aanzien van de vraag of deze stukken bij de beoordeling van het beroep kunnen worden betrokken overweegt de rechtbank het volgende.…

Rechtbank 's-Gravenhage|10 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV5234

Syrië / geloofwaardigheid / ongedocumenteerden / artikel 3 EVRM / arrest-Saïd. Verweerder heeft eisers relaas ongeloofwaardig geacht en daarbij de omstandigheid betrokken dat eisers toerekenbaar geen documenten hebben overgelegd. Verweerder heeft dat aldus gedaan dat het toerekenbaar ontbreken van documenten, bij het…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5223

Herziening WAO-uitkering. Toegenomen klachten. Wachttijd? Ingangsdatum herziening? Terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5222

Hoger beroep ingetrokken door bestuursorgaan. Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5208

Betalingsbeslissing ter uitvoering van beslag op AOW-uitkering is een besluit. Bezwaar ontvankelijk. Burgerlijke rechter inhoudelijk oordeel derdenbeslag. Is bestuursorgaan met betalingsbeslissing gebleven binnen het kader van het beslag?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5120

Schatting WAO. Geschiktheid geselecteerde functies. Overschreiding beslistermijn. Geen grond tot vernietiging.

Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV5119

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de gemaakte advocaatkosten, voor zover betrekking hebbend op de civiele procedure, alsmede de aan eiseres betaalde schadevergoeding als op de internistenpraktijk drukkende praktijkkosten kunnen worden aangemerkt.

Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV5114

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbendes werkzaamheden hoofdzakelijk van ondersteunende aard zijn en of het samenwerkingsverband tussen belanghebbende en haar echtgenoot ongebruikelijk is in de zin van artikel 3.6, tweede lid, onderdeel a, van de Wet inkomstenbelasting 2001 (: de Wet).

Gerechtshof Leeuwarden|10 maart 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AV5110

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbendes werkzaamheden hoofdzakelijk van ondersteunende aard zijn en of het samenwerkingsverband tussen belanghebbende en haar echtgenoot ongebruikelijk is in de zin van artikel 3.6, tweede lid, onderdeel a, van de Wet inkomstenbelasting 2001 (: de Wet).

Raad van State|10 maart 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV5065

Bewaring / staandehouding / afwachten vovo is geen rechtmatig verblijf / melding korpschef / Schengenvisum / geen lichter middel. De mededeling in de brief van 19 januari 2006 dat de vreemdeling niet zal worden verwijderd vóór de uitspraak op een tijdig ingediend verzoek om een voorlopige voorziening doet, zoals de…