15.299 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtArt. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY8161
Art. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen, bestaande uit 16.000 certificaten van aandelen (vrij van recht). Erfgenamen voeren overeenkomst uit. Giftenaftrek, ook over schenkingsrecht bij erfgenamen. 2. Uitkering over 2002 pas in 2003 uitgevoerd. Aftrek in…
- BelastingrechtArt. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY8147
Art. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen, bestaande uit 16.000 certificaten van aandelen (vrij van recht). Erfgenamen voeren overeenkomst uit. Giftenaftrek, ook over schenkingsrecht bij erfgenamen. 2. Uitkering over 2002 pas in 2003 uitgevoerd. Aftrek in…
- BelastingrechtArt. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY8117
Art. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen, bestaande uit 16.000 certificaten van aandelen (vrij van recht). Erfgenamen voeren overeenkomst uit. Giftenaftrek, ook over schenkingsrecht bij erfgenamen. 2. Uitkering over 2002 pas in 2003 uitgevoerd. Aftrek in…
- BelastingrechtArt. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen…
Parket bij de Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY8105
Art. 6.32, 6.34 en 6.40, letter d, Wet IB 2001. 1. Erflaatster schenkt recht op periodieke uitkeringen, bestaande uit 16.000 certificaten van aandelen (vrij van recht). Erfgenamen voeren overeenkomst uit. Giftenaftrek, ook over schenkingsrecht bij erfgenamen. 2. Uitkering over 2002 pas in 2003 uitgevoerd. Aftrek in…
- BelastingrechtHoger beroepPremieheffing volksverzekeringen van Rijnvarenden. Belanghebbende is rijnvarende in de zin van artikel 1…
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ7089
Premieheffing volksverzekeringen van Rijnvarenden. Belanghebbende is rijnvarende in de zin van artikel 1, eerste lid, onderdeel m, van het Verdrag betreffende de sociale zekerheid van Rijnvarenden. Geen waarde kan worden gehecht aan de in het geding gebrachte E106-verklaring. Het schip waarop belanghebbende zijn…
- BelastingrechtHoger beroepPremieheffing volksverzekeringen van Rijnvarenden. Belanghebbende is rijnvarende in de zin van artikel 1…
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ7063
Premieheffing volksverzekeringen van Rijnvarenden. Belanghebbende is rijnvarende in de zin van artikel 1, eerste lid, onderdeel m, van het Verdrag betreffende de sociale zekerheid van Rijnvarenden. Geen waarde kan worden gehecht aan de in het geding gebrachte E106-verklaring. Het schip waarop belanghebbende zijn…
- BelastingrechtHoger beroepPremieheffing volksverzekeringen van Rijnvarenden. Belanghebbende is rijnvarende in de zin van artikel 1…
Gerechtshof 's-Gravenhage|11 december 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ7053
Premieheffing volksverzekeringen van Rijnvarenden. Belanghebbende is rijnvarende in de zin van artikel 1, eerste lid, onderdeel m, van het Verdrag betreffende de sociale zekerheid van Rijnvarenden. Geen waarde kan worden gehecht aan de in het geding gebrachte E106-verklaring. Het schip waarop belanghebbende zijn…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Gemeente maakt vastgestelde waarde woning aannemelijk.
Gerechtshof Arnhem|11 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY8809
Wet WOZ. Gemeente maakt vastgestelde waarde woning aannemelijk.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Chalet is een onroerende zaak. Geen schending gelijkheidsbeginsel.
Gerechtshof Arnhem|11 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY8185
Wet WOZ. Chalet is een onroerende zaak. Geen schending gelijkheidsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. Kenbaarheid betaald parkeren.
Gerechtshof Arnhem|11 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY8184
Parkeerbelasting. Kenbaarheid betaald parkeren.
- BelastingrechtHoger beroepInvordering. Aansprakelijkstelling bestuurder. Schending hoorplicht.
Gerechtshof Arnhem|11 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY8175
Invordering. Aansprakelijkstelling bestuurder. Schending hoorplicht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag op grond van het Bbz 2004 om bijstand ter voorziening in de behoefte aan bedrijfskapitaal…
Centrale Raad van Beroep|11 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6011
Afwijzing aanvraag op grond van het Bbz 2004 om bijstand ter voorziening in de behoefte aan bedrijfskapitaal. Appellante verkeert niet in zodanige omstandigheden dat zij niet over de middelen beschikt om in de noodzakelijke kosten van het bestaan te voorzien.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of aan belanghebbende terecht en op juiste gronden de naheffingsaanslagen…
Gerechtshof Leeuwarden|11 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY6004
In hoger beroep is in geschil of aan belanghebbende terecht en op juiste gronden de naheffingsaanslagen verontreinigingsheffing zijn opgelegd. In het bijzonder is in geschil of belanghebbende aan het onder 2.8 genoemde bedrijfsbezoek en het uitblijven van toegestuurde aangifteformulieren verontreinigingsheffing voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging bijstand. Het inkomen van appellante bedroeg meer dan de voor haar toepasselijke bijstandsnorm…
Centrale Raad van Beroep|11 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5966
Beëindiging bijstand. Het inkomen van appellante bedroeg meer dan de voor haar toepasselijke bijstandsnorm, zodat zij niet meer in bijstandbehoevende omstandigheden als bedoeld in artikel 11, eerste lid, van de Wet werk en bijstand (WWB) verkeerde.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerplichting tot medewerking aan noodzakelijke betaling in naam van belanghebbende. Gegronde redenen om aan…
Centrale Raad van Beroep|11 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5811
Verplichting tot medewerking aan noodzakelijke betaling in naam van belanghebbende. Gegronde redenen om aan te nemen dat betrokkene zonder hulp niet in staat is tot een verantwoorde besteding van zijn bestaansmiddelen. Rechtstreekse toezending van nota’s en facturen aan bijstandverlenend orgaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstand. Schending medewerkingsverplichting.
Centrale Raad van Beroep|11 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5686
Afwijzing aanvraag bijstand. Schending medewerkingsverplichting.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigKoppelingswet. Geen recht op kinderbijslag op grond van internationale bepalingen, gelet op arrest Hoge Raad…
Rechtbank Amsterdam|11 december 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BZ0348
Koppelingswet. Geen recht op kinderbijslag op grond van internationale bepalingen, gelet op arrest Hoge Raad van 23 november 2012 (LJN BW7740).
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. Verwijzingsprocedure HR 17 februari 2012, nr. 09/04280. Constructie met schoolgebouw door…
Gerechtshof Arnhem|11 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY8173
Omzetbelasting. Verwijzingsprocedure HR 17 februari 2012, nr. 09/04280. Constructie met schoolgebouw door gemeente vormt geen misbruik van recht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering materiële schadevergoeding voor verlies van inboedel/huisraad, voor (her)inrichtingskosten…
Centrale Raad van Beroep|11 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6015Aangehaald in 9 uitspraken
Weigering materiële schadevergoeding voor verlies van inboedel/huisraad, voor (her)inrichtingskosten, verhuiskosten, opslagkosten alsmede woonkosten voor de tijd dat appellant nog niet over een nieuwe woning beschikt en weigering immateriële schadevergoeding, onder meer wegens gederfd woongenot. Onrechtmatig besluit.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijstand met een verlaging van 18% op de grond dat appellant m geen woonkosten heeft. Niet ter…
Centrale Raad van Beroep|11 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6088
Toekenning bijstand met een verlaging van 18% op de grond dat appellant m geen woonkosten heeft. Niet ter discussie staat dat appellant geen woning aanhoudt en dat bij hem geen sprake is van woonkosten die vallen onder het woonkostenbegrip. De door appellant gestelde woonkosten heeft hij niet met objectieve en…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.