Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene een vrijheidsontnemende…
Raad van State|14 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1654
Bij besluit van 22 november 2024 heeft de minister van Asiel en Migratie betrokkene een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Bij uitspraak van 11 december 2024 heeft de rechtbank het daartegen door betrokkene ingestelde beroep gegrond verklaard en schadevergoeding toegekend. Tegen deze uitspraak heeft de minister…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 2 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld. Bij…
Raad van State|14 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1652
Bij besluit van 2 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 17 maart 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 5 juni 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant…
Raad van State|14 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1650
Bij besluit van 5 juni 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 14 augustus 2024 heeft de minister het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 10 juli 2024 heeft de minister een aanvraag van betrokkene om haar een verblijfsvergunning…
Raad van State|14 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1648
Bij besluit van 10 juli 2024 heeft de minister een aanvraag van betrokkene om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen. Bij mondelinge tussenuitspraak van 27 augustus 2024 heeft de rechtbank de opheffing van de maatregel van bewaring bevolen met ingang van die dag. Tegen deze…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluiten van 3 augustus 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen om…
Raad van State|14 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1645
Bij besluiten van 3 augustus 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid aanvragen om appellanten een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen. Bij besluit van 29 juni 2022 heeft de staatssecretaris het daartegen door appellanten gemaakte bezwaar opnieuw ongegrond verklaard. Bij uitspraak…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 30 april 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van…
Raad van State|14 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1646Aangehaald in 7 uitspraken
Bij besluit van 30 april 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 7 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene…
Raad van State|14 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1647
Bij besluit van 7 juli 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
- BestuursstrafrechtHoger beroepAutosnelweg gebruiken anders dan met motorvoertuig dat sneller kan/mag dan 60 km/h. De betrokkene liep over…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2226
Autosnelweg gebruiken anders dan met motorvoertuig dat sneller kan/mag dan 60 km/h. De betrokkene liep over de vluchtstrook. Niet is gebleken van een objectief waarneembare noodsituatie waarin de betrokkene in het belang van de (verkeers-)veiligheid niet anders kon dan zijn toevlucht nemen tot de vluchtstrook.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluiten van 15 april 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aanvragen van…
Raad van State|11 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1642Aangehaald in 132 uitspraken
Bij besluiten van 15 april 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aanvragen van appellanten om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 3 juni 2024 heeft de rechtbank de daartegen door appellanten ingestelde beroepen gegrond…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 15 februari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.
Raad van State|11 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1629
Bij besluit van 15 februari 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 13 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van…
Raad van State|11 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1628
Bij besluit van 13 april 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 6 juli 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene…
Raad van State|11 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1627
Bij besluit van 6 juli 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 1 april 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene…
Raad van State|11 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1625
Bij besluit van 1 april 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van betrokkene om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepRaad van State · Hoger beroep · Vreemdelingenrecht
Raad van State|10 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1540
BRS.25.000143 ECLI:NL:RVS:2025:1540 Datum uitspraak: 10 april 2025 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 4…
- BelastingrechtHoger beroepDouanerecht; utb; oorsprong elektrische fietsen
Gerechtshof Amsterdam|10 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1415
Douanerecht; utb; oorsprong elektrische fietsen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 14, lid 2, Wbr. Belanghebbende had ten tijde van verkrijging van de woning een andere woning aangekocht…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:766
Art. 14, lid 2, Wbr. Belanghebbende had ten tijde van verkrijging van de woning een andere woning aangekocht. Belanghebbende had de intentie om de woning meer dan zes maanden als hoofdverblijf te gebruiken, heeft daaraan feitelijk gevolg gegeven en er is geen sprake van misbruik of oneigenlijk gebruik. Verlaagd tarief…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 Wet WOZ; gebruiker van niet-geliberaliseerde woonruimte. Gebruiker maakt financieel belang bij…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:757
Art. 17, lid 2 Wet WOZ; gebruiker van niet-geliberaliseerde woonruimte. Gebruiker maakt financieel belang bij WOZ-beschikking niet aannemelijk. Het bezwaar had niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Het Hof komt niet toe aan beoordeling van de WOZ-beschikking. Beroep op vertrouwensbeginsel faalt. Hoger beroep is…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:756
Art. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:755
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Toezendplicht in de bezwaarfase geschonden. Art. 19, lid 1, VEU is niet van toepassing. Geen…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:754
Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht in de bezwaarfase geschonden. Art. 19, lid 1, VEU is niet van toepassing. Geen schending zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen toekenning hogere proceskostenvergoeding voor bezwaarfase.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.