Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2118

Aanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vereiste aangifte niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Geen buitenlandse belastingplicht. Redelijke schatting; geen dubbele heffing en terecht geen rekening gehouden met conservatoir beslag en…

Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2179

Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning niet te hoog vastgesteld. Gebruikte referentiewoningen zijn voldoende vergelijkbaar. Gegevens uit matrix zijn bruikbaar. Verschil in gebruiks- en grondoppervlakte. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Zorgvuldigheidsbeginsel. Uitkomst procedure over eerder jaar…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5583

Vennootschapsbelasting; Algemene wet inzake rijksbelastingen; ontbreekt een de navordering rechtvaardigend nieuw feit? Had de inspecteur aan de juistheid van de aangifte behoren te twijfelen (in de zin van HR 31 mei 2013 ECLI:NL:HR:2013:BX7184?) Het Hof beantwoordt beide vragen in negatieve zin en verklaart het hoger…

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2116

Aanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vereiste aangifte niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Geen buitenlandse woonplaats echtgenoot. Redelijke schatting; geen dubbele heffing en terecht geen rekening gehouden met conservatoir beslag en…

Gerechtshof Den Haag|19 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:281

geen op de zaak betrekking hebbend stuk is in de zin van artikel 8:42 Awb) en (ii) dat de door de Inspecteur verzochte beperkte kennisneming van de overige onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1377

oordeel dat de inspecteur heeft voldaan aan zijn verplichting als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Vraag II Verkeerde emigratiedatum in de uitspraak van de rechtbank een onrechtmatige daad? 4.8. In overweging

Rechtbank Noord-Nederland|3 mei 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1426

geschillen in het kader van de investering in een zeevrachtschip met betrekking tot: 1) toepassing artikel 8:32a Awb; 2) schending artikel 8:42, eerste lid, van de Awb en de daaraan te verbinden gevolgen; 3) navordering rechtvaardigend nieuw feit; 4) bestaan van een fiscale eenheid voor de Vpb; 5) schending…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2596

eerder in de procedure had kunnen inbrengen - al dan niet op basis van artikel 8:42 Awb - doet daaraan niet af. 4.12. Gelet op de verklaring van belastingadviseur [H] en de uitdraai

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:977

bestand behoort tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, en op de voet van artikel 8:31 Awb geoordeeld dat het verzuim

Rechtbank Groningen|18 april 2001|ECLI:NL:RBGRO:2001:AB1259

hebben het besluit tot vaststelling van deze criteria evenwel niet op de in artikel 3:42 Awb voorgeschreven wijze bekend gemaakt, althans daarvan is de rechtbank uit de stukken niet gebleken, zodat

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4822

merkt daarbij nog op dat ook als was de inspecteur op grond van artikel 8:42 Awb wel gehouden de kentekengegevens op te zoeken, aan zijn dossier toe te voegen, en over

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1712

Awb. Artikel 6:9, lid 2 Awb. Artikel 6:11 Awb. Artikel 8:42 Awb Artikel 8:31 Awb Hoge Raad 15 december 1999, ECLI:NL:HR:1999:AA3847

Rechtbank Noord-Holland|9 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5442

navorderingsaanslag. De grief van eiser dat verweerder niet alle stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft ingebracht, wordt daarom verworpen. Nieuw feit/ambtelijk verzuim 15. Te weinig geheven of teveel teruggegeven

Rechtbank Rotterdam|25 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11638

besluit is vastgesteld, nog los van het feit dat het boetetoemetingsbeleid niet overeenkomstig artikel 3:42 Awb bekend is gemaakt. Dat neemt echter niet weg dat in het boetetoemetingsbeleid de criteria

Gerechtshof Den Haag|23 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3268

Loonbelasting. Aansprakelijkstelling. Aan een NV zijn naheffingsaanslagen in de loonheffing opgelegd. Na het faillissement van de NV kon belanghebbende, voormalig CEO van de NV, met een beroep op het bepaalde in art. 38 IW aansprakelijk worden gesteld voor de niet door de NV ingehouden en afgedragen loonbelasting en…

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3997

vraag of de op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb zijn ingediend, ter zitting aan de orde te stellen en zag derhalve geen aanleiding

Rechtbank Breda|20 augustus 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB5498

voorop dat zij als “op de zaak betrekking hebbende stukken” als bedoeld in artikel 8:42 Awb aanmerkt alle stukken die relevant kunnen zijn voor een zaak, waarbij de vraag wat relevant

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3754

Het Hof beslist in tegenstelling tot de rechtbank dat geen sprake is van omkering en verzwaring van de bewijslast. Zijn de naheffingsaanslagen tot de juiste hoogte opgelegd?

Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1288

Art. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art

Rechtbank Haarlem|19 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI4862

Algemene wet bestuursrecht (Awb) waarop de bekendmakingsvereisten als opgenomen in artikel 3:42 Awb van toepassing zijn. Los hiervan is de rechtbank van oordeel dat een ondernemer, die boeken verkoopt