Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 september 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BF6425

Afwijzing verzoek om herziening onherroepelijk geworden uitspraak van de Raad. Niet gebleken van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.

Gerechtshof Arnhem|24 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF7578

Herziening. Nieuwe jurisprudentie vormt geen feit voor herziening van een uitspraak.

Centrale Raad van Beroep|18 september 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BF3992

Afwijzing verzoek om toepassing bijzondere rechtsmiddel van herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BF1880

Afwijzing verzoek om herziening uitspraak. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Raad van State|30 juli 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BD8912

Bij uitspraak van 27 juni 2007, in zaaknrs. 200701516/1 en 200701516/2, heeft de voorzitter van de Afdeling het door [verzoeker] en anderen ingediende beroep tegen het besluit omtrent goedkeuring van het bestemmingsplan "Hoofdstraat 133 I te Midwolde" van het college van gedeputeerde staten van Groningen (hierna: het…

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD7174

Afwijzing verzoek om bijzondere middel van herziening toe te passen. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid.

Centrale Raad van Beroep|18 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD4723

Verzoek om toepassing bijzondere rechtsmiddel van herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|12 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD6520

Verzoek om herziening. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die hij niet reeds vóór de uitspraak van de Raad had kunnen achterhalen en redelijkerwijs in de toenmalige procedure naar voren had kunnen brengen.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|9 juni 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BG1101

Betreft verzoek om herziening van zaak nr. 187 HLAR 15/07. Zou kunnen o.g.v. art 96 Lar indien nader geleken feiten of omstandigheden die hebben plaatsgevonden voor de uitspaak, die de verzoekende partij redelijkerwijs niet bekend konden zijn en die, waren zij bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben…

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD4380

Afwijzing verzoek om toepassing bijzondere rechtsmiddel van herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3740

Afwijzing verzoek om herziening op grond van evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie. Geen nieuwe feiten en omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3734

Afwijzing verzoek om herziening op grond van evidente onjuistheid en foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie. Geen nieuwe feiten of nieuwe omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3733

Gewenste hernieuwde discussie over de betrokken zaak en de juistheid van de bestreden uitspraak niet kan worden gevoerd, aangezien geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3732

Afwijzing verzoek om herziening op grond van evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie en op grond van nieuwe feiten en omstandigheden. In stuk van Instituut Psychosofia geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Raad van State|4 juni 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BD3120

Bij uitspraak van 20 juni 2007, in zaak nr. 200607297/1, heeft de Afdeling de ongedateerde uitspraak van de rechtbank Amsterdam in zaak nr. 05/1922 bevestigd, met verbetering van de gronden waarop die rust. Deze uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3609

Afwijzing verzoek om herziening op grond van evidente onjuistheid en foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie. In stuk van Instituut Psychosofia geen nieuw feit.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3637

Afwijzing verzoek om herziening op grond van evidente onjuistheid en foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie. In stuk van Instituut Psychosofia geen nieuw feit.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3574

Afwijzing verzoek om herziening op grond van evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie en op grond van nieuwe feiten en omstandigheden. In stuk van Instituut Psychosofia geen nieuw feit.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3575

Afwijzing verzoek om herziening op grond van evidente onjuistheid en foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie. In stuk van Instituut Psychosofia geen nieuw feit.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD3639

Afwijzing verzoek om herziening op grond van een kennelijke misslag. Rapporten van Instituut Psychosofia komen niet voor vergoeding in aanmerking, aangezien geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden.