Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:737

vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare inkoop … vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. 1.4 Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:738

vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare inkoop … vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. 1.4 Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:432

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over het inkomensgegeven. De belanghebbende ontvangt toeslagbeschikkingen en komt op tegen de daarin vermelde inkomensgegevens van haar ex-partner. Formele en inhoudelijke kwesties. Ten name van belanghebbende zijn voor de jaren 2013 en 2014 toeslagbeschikkingen genomen,…

Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:492Aangehaald in 49 uitspraken

opgelegd (hierna: de naheffingsaanslag) en een boete ter zake van een in artikel 67f, lid 1, AWR omschreven vergrijp (hierna: de boete). 2.2.1 Voor het Hof was in de eerste plaats … geding heeft gebracht. 3.2 De Hoge Raad stelt het volgende voorop. 3.2.1 Artikel 5, lid 1, AWR bepaalt dat de vaststelling van een belastingaanslag geschiedt door het ter zake daarvan opmaken

Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO5008

AArt. 16, lid 1, AWR. Opleggen naheffingsaanslag loonbelasting niet mogelijk wegens ambtelijk verzuim voor de inkomstenbelasting. Voor de inkomstenbelasting relevante correspondentie is niet opgeborgen in het inkomstenbelastingdossier van de werknemer. Nr. 10/00346

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ9074

Art. 27 Belastingverdrag Nederland-België 2001. Art. 9.2, lid 1, letter a

Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW0937

Procesrecht. Art. 8:64, lid 5, Awb en art. 27j, lid 1, AWR. Het Hof heeft een nadere zitting achterwege gelaten, doch ten onrechte aangezien niet blijkt dat belanghebbende daarvoor toestemming heeft

Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH0609

gemaakt in de aangifte, dat geen sprake is van een 'nieuw feit' (art. 16, lid 1, AWR) en dat het dus aankomt op goede of kwade trouw van de belanghebbende

Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH0608

gemaakt in de aangifte, dat geen sprake is van een 'nieuw feit' (art. 16, lid 1, AWR) en dat het dus aankomt op goede of kwade trouw van de belanghebbende

Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO7506

Artikel 29a, lid 1, Awr; artikel 8:41, lid 1, Awb; beroep in cassatie niet- ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van griffierecht; er is sprake van één beroepschrift, ingediend door

Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO7507

Artikel 29a, lid 1, Awr; artikel 8:41, lid 1, Awb; beroep in cassatie niet- ontvankelijk verklaard wegens niet-betaling van griffierecht; er is sprake van één beroepschrift, ingediend door

Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1063Aangehaald in 25 uitspraken

heeft de Inspecteur aan belanghebbende een vergrijpboete op grond van artikel 67d, lid 1, AWR opgelegd. 3.2 Bij het Gerechtshof Den Haag was in geschil of de aanslagen naar de juiste bedragen … gerechtvaardigd dat belanghebbende met opzet onjuiste aangiften heeft gedaan als bedoeld in artikel 67d, lid 1, AWR. Met hetgeen het Hof in zijn uitspraak aan dat oordeel ten grondslag heeft gelegd, heeft

Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1613

Accijns; art. 5, lid 1, AWR; art. 2, lid 2, letter d, van de Invorderingswet 1990; aanslagbiljet en naheffingsaanslag. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 20/03687 Datum 11 november 2022 ARREST

Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BW7750

Artikel 16, lid 1, AWR. Nieuw feit. Vennootschapsbelasting. Art. 8 Wet Vpb 1969 jo art. 3.25 Wet IB 2001. Het niet-bedingen van een vergoeding door BV van aandeelhouder/pachter bij beëindiging pacht

Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW8283

1, AWR en art. 8:75 Awb. Het Hof heeft de uitspraak van de Rechtbank vernietigd, maar kent aan blh ten onrechte geen vergoeding van het voor de Rb betaalde griffierecht, alsmede

Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ8511

artikel 4 jo. artikel 2, leden 2 en 3 Besluit BPM en artikel 20, lid 1, AWR; - verhuisboedelvrijstelling; - achteraf geen recht op vrijstelling; - naheffing ook zonder intrekking vergunning; Nr. 42.029 8 juni

Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP5535

Naheffing; artikel 16 Wet BPM; artikel 20, lid 1 AWR; is sprake van een ingevolge de belastingwet gedaan verzoek? nr. 09/03801 25 februari 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie

Hoge Raad|30 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1341Aangehaald in 13 uitspraken

beroep in cassatie. 2 Beoordeling van het middel 2.1 Op grond van artikel 67d, lid 1, AWR kan de inspecteur – voor zover hier van belang – een boete opleggen indien het aan opzet … wijze heeft aangemaand, kan hij daarom niet een vergrijpboete op grond van artikel 67d, lid 1, AWR opleggen wegens het opzettelijk niet doen van aangifte. Dat is ook niet mogelijk indien

Hoge Raad|27 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1490

Inkomstenbelasting; art. 16, lid 1, AWR; art. 3.91 Wet IB 2001; ambtelijk verzuim; gegevens die relevant kunnen zijn voor de belastingheffing van andere belastingplichtigen moeten onder bijzondere omstandigheden worden toegevoegd

Hoge Raad|27 oktober 2023|ECLI:NL:HR:2023:1489

Inkomstenbelasting; art. 16, lid 1, AWR; art. 3.91 Wet IB 2001; ambtelijk verzuim; gegevens die relevant kunnen zijn voor de belastingheffing van andere belastingplichtigen moeten onder bijzondere omstandigheden worden toegevoegd