Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|13 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1106

beroep wenst te doen op de vrijstellingscategorieën. Verweerder heeft verzoekster ingevolge artikel 4:5 Awb de gelegenheid geboden gegevens te verstrekken en bescheiden te overleggen ter ondersteuning van haar aanvraag

Rechtbank Almelo|19 september 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX8015

activiteiten. Indien in de aanvraag een activiteit ontbreekt, kan toepassing gegeven worden aan art. 4:5 Awb en wordt de aanvrager in de gelegenheid gesteld zijn aanvraag aan te vullen. Wordt

Rechtbank Den Haag|27 november 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:19750

Asiel, Oekraïne, verzoek tijdelijke bescherming en asielaanvraag terecht buiten behandeling gesteld, artikel 4:5 Awb, niet op voorgeschreven wijze ingediend, WI 2022/17, vernietiging terugkeerbesluit, arrest Ararat, beginsel non-refoulement, beroep gegrond. RECHTBANK

Rechtbank 's-Gravenhage|10 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6135

worden vrijgesteld van het mvv-vereiste. Vanwege het bijzondere karakter van een op artikel 4:5 Awb gebaseerd besluit dient in bezwaar beoordeeld te worden of het primaire besluit tot buiten behandelingstelling

Rechtbank 's-Gravenhage|12 september 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU4245

bepaald in bovengenoemde paragraaf van de Vc 2000 laat bovendien onverlet dat verweerder artikel 4:5 Awb had moeten toepassen. Op grond van deze bepaling had verweerder eiser aldus via zijn gemachtigde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 mei 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD2958

geval zou verweerster gehouden zijn geweest om een bericht als bedoeld in artikel 4:5 Awb te verzenden dan wel om te beslissen op de aanvraag. Tot slot is overwogen dat appellante … geval zou verweerster gehouden zijn geweest om een bericht als bedoeld in artikel 4:5 Awb te versturen. De door verweerster naar aanleiding van de aanvraag gezonden email is geen mededeling

Rechtbank Midden-Nederland|5 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4402

uitkering. Verzoek artikel 4:5 Awb. Herziening voor het verleden en herziening voor de toekomst. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/1812 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 oktober

Rechtbank 's-Gravenhage|17 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI3951

Artikel 4:5 Awb; buiten behandeling stelling; niet betalen leges; betaling ter plekke. In het bestreden besluit is uitdrukkelijk in het midden gelaten of verzoeker de gevraagde gegevens en bescheiden heeft overgelegd

Rechtbank 's-Gravenhage|16 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI1524

doen en pas als deze vraag negatief beantwoord is kan verweerder aan artikel 4:5 Awb toekomen. In bezwaar zal verweerder deze vragen opnieuw - en in dezelfde volgorde - dienen te beoordelen. Gelet

Rechtbank 's-Gravenhage|5 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA3406

aanvraag te vragen. Als dat antwoord uitblijft kan verweerder met toepassing van artikel 4:5 Awb en artikel 4:2, eerste lid onder c, Awb de aanvraag vereenvoudigd afdoen. De rechtbank constateert

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1912

bescherming zoekt, een asielaanvraag moet doen. Vanwege het bijzondere karakter van een op artikel 4:5 Awb gebaseerd besluit dient in bezwaar beoordeeld te worden of het primaire besluit rechtmatig

Rechtbank 's-Gravenhage|5 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2704

leiden en bij negatieve beantwoording van deze vraag toekomt aan toepassing van artikel 4:5 Awb. In bezwaar zal verweerder deze vraag opnieuw, in dezelfde volgorde dienen te beantwoorden. Daarbij dienen - gelet

Rechtbank 's-Gravenhage|14 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6890

ingediend vóór 1 april 2000. Op grond van artikel 16a Vw j° artikel 4:5 Awb was verweerder in casu tot 3 april 2001 bevoegd de aanvraag buiten behandeling te stellen wegens

Rechtbank 's-Gravenhage|4 juni 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ1957

derhalve zonder beperkt te worden door de in het vierde lid van artikel 4:5 Awb genoemde termijn. De rechtbank is evenwel van oordeel dat verweerder heeft gehandeld in strijd

Rechtbank Rotterdam|24 september 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:8369

behandeling te nemen. De hoofdregel is immers dat tegen de toepassing van artikel 4:5 Awb bezwaar open staat (want daarbij is de uniforme openbare voorbereidingsprocedure niet doorlopen; zie bijvoorbeeld ECLI

Rechtbank Roermond|18 april 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AW3253

plaatselijke verordening (de exploitatievergunning). Uitspraak over de wet bibob: - mbt de verhouding tussen artikel 4:5 Awb en artikel 4 van de wet bibob - mbt de toetsing aan artikel 4

Rechtbank 's-Gravenhage|18 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT9083

aanvraag, op de weg van verweerder om, gelet op het bepaalde in artikel 4:5 Awb, eiser in de gelegenheid te stellen deze gebreken te herstellen. Eiser heeft voorts bezwaar ingesteld tegen

Rechtbank 's-Gravenhage|30 oktober 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9333

niet is gedaan op het daarvoor voorgeschreven formulier is - gezien artikel 4:4 j° 4:5 Awb - in dit verband niet relevant. Met de brief van 5 augustus 1999 heeft verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|31 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB6013

buiten behandeling gesteld. Bezwaar daartegen ongegrond verklaard. 1. De aanvraag mocht met toepassing van 4:5 Awb buiten behandeling gesteld worden omdat niet is voldaan aan het wettelijk vereisite dat de aanvraag

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0509

geldige mvv buiten behandeling wordt gesteld, oordeelt de rechtbank dat met artikel 4:5 Awb niet te verenigen is dat de aanvrager het in zijn macht zou hebben de gevolgen