Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|7 januari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF3040

geding is dat verweerder pas ver na het verstrijken van de in artikel 7:10 AWB opgenomen beslistermijn een beslissing op bezwaar heeft genomen, is er aanleiding om verweerder in zoverre

Rechtbank 's-Gravenhage|9 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ2911

maandag 21 maart 2005 op dat bezwaar dienen te beslissen. De beslistermijn ex artikel 7:10 Awb is in dit geval derhalve verstreken op dinsdag 31 mei 2005. Derhalve zal de rechtbank

Gerechtshof Den Haag|27 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1049

Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2010 op grond van Rijnvarendenverdrag resp. Rijnvarendenovereenkomst verzekerd en premieplichtig voor de Nederlandse volksverzekeringen. Art. 16 ToepassingsVo. (EG) 987/2009 staat niet in de weg aan bevoegdheid tot premieheffing.…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4936

voor het einde van de op grond van de eerste twee leden van artikel 7:10 Awb geldende beslistermijn. Op grond van het bepaalde in de artikelen

Rechtbank Almelo|12 oktober 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU4505

grondslag. De rechtbank acht verweerders standpunt onjuist en overweegt daartoe als volgt. Ingevolge artikel 7:10 Awb beslist het bestuursorgaan binnen zes weken of – indien een commissie als bedoeld in artikel 7

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 januari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL0808

Wet marktordening gezondheidszorg College van Beroep voor het bedrijfsleven Voorzieningenrechter AWB 09/1429

Gerechtshof Den Haag|27 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1048

Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg, resp. Zwitserland. X is in 2011 op grond van Rijnvarendenovereenkomst resp. Rijnvarendenverdrag verzekerd en premieplichtig voor Nederlandse volksverzekeringen. Het schip vaart onder Nederlandse vlag en heeft thuishaven in Nederland. X…

Rechtbank Leeuwarden|31 mei 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BR4897

leidt, naar het oordeel van de rechtbank, tot de conclusie dat de in artikel 7:10 Awb vermelde beslistermijn niet is opgeschort. 2.9 Gelet op het voorgaande had verweerder uiterlijk

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1192

ingestemd met het voorstel van de Inspecteur om de beslistermijn als bedoeld in artikel 7:10 Awb te verlengen niet kan worden aangemerkt als een bijzondere omstandigheid die aanleiding kan geven voor

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AV9070

Indien de reden voor deze opstelling zou zijn gelegen in de beslissingstermijn ex artikel 7:10 Awb merk ik op dat voorzover nodig belanghebbende (…) instemt met een verlenging van de beslissingstermijn. Zodra

Rechtbank 's-Gravenhage|27 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1440

ontvankelijk is. Verweerder had dus binnen zes weken op het bezwaar moeten beslissen (art. 7:10 Awb). Nu hij dat heeft nagelaten heeft eiser terecht beroep ingesteld tegen het uitblijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 januari 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:277

uitspraak op bezwaar de wettelijke termijn van 6 weken op grond van artikel 7:10 Awb niet in acht heeft genomen, faalt deze grief. Een dergelijke termijnoverschrijding kan naar het oordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|6 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6484

neemt. De beslistermijnen die staan genoemd in artikel 15e, eerste lid, Vw en artikel 7:10 Awb worden met een grote regelmaat niet door verweerder gehaald. Gelet op het vorenstaande

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK2855

rechtbank in de uitspraak ten onrechte heeft verwezen naar de in artikel 7:10 Awb voorgeschreven termijn – op grond van artikel 123, tweede lid, juncto artikel 126 van de Waterschapswet (tekst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA4961

gelet op het Voorschrift Awb 1997, op mocht rekenen dat binnen de in artikel 7:10 Awb voorgeschreven termijn uitspraak zou worden gedaan, dient te worden verworpen (HR 8 maart

Rechtbank 's-Gravenhage|31 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6911

derhalve 13 weken verstreken. Dat betekent dat de beslistermijn van 6 weken ex artikel 7:10 Awb ruimschoots is overschreden. Verzoeker wenst, begrijpelijkerwijs, snel duidelijkheid te verkrijgen omtrent de afgifte

Rechtbank Arnhem|3 augustus 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN3093

akkoord de termijn voor het nemen van een beslissing werd opgeschort (Artikel 7:10 AWB)”. In reactie daarop schrijft gemachtigde van eiser in een brief van 16 januari 2009 aan de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4298

daarbij zeer ruim geweest, want heeft tien weken bedragen – het maximum dat volgens art. 7:10 Awb is toegestaan. U heeft de termijn om op mijn bezwaar te beslissen ongebruikt gelaten

Rechtbank Haarlem|28 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU2995

juli 2010 en op 7 juli 2010 door verweerder is ontvangen. Ingevolge artikel 7:10 Awb bedraagt de termijn voor het beslissen op een bezwaarschrift zes weken of, als er een commissie

Rechtbank 's-Gravenhage|15 januari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0249

beslissing op zijn bezwaarschrift van 3 januari 2000. De wettelijke beslistermijn van artikel 7:10 Awb was op dat moment verstreken. Daarna heeft verweerder alsnog beslist op het bezwaarschrift. Gelet op artikel