Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|17 januari 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BC2745

tussen en met partijen overeengekomen dat bestreden besluit 2 op de voet van artikel 7:1a Awb in aanmerking komt voor rechtstreeks beroep bij de bevoegde rechter. De rechtbank zal in onderhavige

Rechtbank Noord-Holland|24 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:8880

Verweerder heeft het bezwaar als rechtstreeks beroep tegen de naheffingsaanslag met toepassing van artikel 7:1a Awb doorgezonden aan de rechtbank en aangegeven in te stemmen met prorogatie. Verweerder heeft een verweerschrift

Rechtbank Noord-Holland|13 maart 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:1972

worden gemaakt tegen dit besluit hebben alle partijen op de voet van artikel 7:1a Awb ingestemd met een rechtstreeks beroep bij de rechtbank en hebben zij desgevraagd toestemming gegeven zonder nadere

Rechtbank Breda|3 oktober 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AZ2728

verzoek rechtstreeks beroep in te stellen bij de belastingrechter als bedoeld in artikel 7:1a Awb. Gezien het ontbreken van een rechtsmiddelenverwijzing in de brief van 28 juli 2005 acht de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW3482

procedure, het standpunt van partijen dienaangaande, en indachtig het bepaalde in artikel 7:1a Awb, merkt de rechtbank het thans bestreden besluit aan als een beslissing op bezwaar. De rechtbank acht zich

Rechtbank Noord-Holland|29 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3144

integraal zijn geweigerd. 1.8 Eiseres heeft hiertegen bezwaar gemaakt en op grond van artikel 7:1a Awb verweerder verzocht in te stemmen met rechtstreeks beroep. 1.9 Verweerder heeft ingestemd met rechtstreeks beroep

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:822

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de ontvankelijkheid van de bezwaren van belanghebbende tegen de hoogte van de terzake van teruggaaf van BPM te vergoeden rentebedragen en over de vraag of de Nederlandse heffings- en belastingrenteregelingen voldoen aan het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. Het…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 mei 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3302

proces-economie, toestemming verleend voor rechtstreeks beroep, in de zin van artikel 7:1a Awb. De rechtbank volgt partijen daarin en zal daarom het bezwaarschrift tegen de afwijzing van het verzoek

Rechtbank Haarlem|3 augustus 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN3060

augustus 2009, een bezwaarschrift ingediend. Het bezwaarschrift is op de voet van artikel 7:1a Awb aangemerkt als rechtstreeks beroep en op 10 augustus 2009 doorgestuurd naar de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA4224

winst geteld. 1.6 Tegen de aanslag heeft de belanghebbende op de voet van art. 7:1a Awb met overslaan van de bezwaarfase beroep ingesteld bij het Gerechtshof 's-Gravenhage (hierna

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA4260

winst geteld. 1.6 Tegen de aanslag heeft de belanghebbende op de voet van art. 7:1a Awb met overslaan van de bezwaarfase beroep ingesteld bij het Gerechtshof 's-Gravenhage (hierna

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:543

jaren 2021 en 2022 als rechtstreeks beroep doorgezonden aan de Rechtbank (prorogatie, art. 7:1a Awb). Deze beroepen zijn aldaar gevoegd bij de zaken voor de jaren