Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV1608

Rekeningenproject - Verwijzingsprocedure Microfiches zijn geen op de zaak van belanghebbende betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 42 Awb. Dit is slechts anders voor de daarop voorkomende regels waarop de naam is vermeld die overeenkomt met de naam van belanghebbende en waarvan eerst na identificatie met…

Rechtbank Den Haag|7 augustus 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:9481

AWB 14/16782 [eiser 23] AWB 14/16738 [eiser 24] AWB 14/15044 [eiser 25] AWB 14/16756 [eiser 26] AWB 14/16286 [eiser 27] AWB 14/16117 [eiser 28] AWB 14/16095 [eiser 29] AWB 14/16278 [eiser

Rechtbank Amsterdam|22 januari 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BL9932

fundamentele vrijheden (EVRM), en heeft de rechtbank, met eveneens verdragsconforme toepassing van artikel 8:26 Awb, verweerder aangemerkt als partij in die procedure. Namens verweerder is een schriftelijke uiteenzetting gegeven. De gemachtigde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 maart 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH5474

Winkeltijdenwet College van Beroep voor het bedrijfsleven Voorzieningenrechter AWB 09/126 11 maart

Rechtbank Zutphen|27 september 2004|ECLI:NL:RBZUT:2004:AR3405

Stichting Het Maatman heeft op 7 april 2004 verzocht om op voet van artikel 8:26 Awb in de gelegenheid te worden gesteld als partij aan het geding deel te nemen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|25 november 1998|ECLI:NL:RBSHE:1998:AA3549

oktober 1997 hebben C en D de rechtbank verzocht hen als partij ex artikel 8:26 Awb aan te merken, in welk verzoek de rechtbank heeft toegestemd. Bij schrijven van 3 december

Rechtbank Leeuwarden|12 september 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB4482

gemachtigde. Namens Frisia Zout BV te Harlingen (Frisia), die op de voet van art. 8:26 Awb deelneemt aan dit geding, is verschenen [naam], bijgestaan door mr. J.V. van Ophem, advocaat

Rechtbank Leeuwarden|31 oktober 2003|ECLI:NL:RBLEE:2003:AN8967

woningstichting De Wieren (hierna: De Wieren), welke stichting op de voet van art. 8:26 Awb als derde belanghebbende aan het geding deelneemt, is de heer Holthuis verschenen. Motivering Op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1477

E101-verklaring is bindend. Belanghebbende is Rijnvarende. Op het loon zijn door de werkgever Ltd in Cyprus al sociale verzekeringspremies ingehouden. De Belastingdienst heft premie volksverzekeringen over 2010. De bevoegde Cypriotische autoriteit heeft een zogenaamde E101-verklaring afgegeven, gedagtekend 19 februari…

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1808

artikel 1:2 Awb en daarom ook geen belanghebbende in de zin van artikel 8:26 Awb. Overigens komt de Sociale Verzekeringsbank ook geen beroepsrecht toe gelet op artikel 26a, eerste

Rechtbank 's-Hertogenbosch|22 oktober 2002|ECLI:NL:RBSHE:2002:AE9754

ingesteld tegen dit laatste besluit en gevorderd het bestreden besluit te vernietigen. Ingevolge artikel 8:26 Awb heeft de rechtbank de werkneemster in de gelegenheid gesteld als partij aan het geding deel

Rechtbank Leeuwarden|18 oktober 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU5021

werd vergezeld door B.M. Wester. Namens BAM Vastgoed, die op de voet van art. 8:26 Awb als derde-belanghebbende aan het geding heeft deelgenomen, zijn verschenen mr. ing. H.J. Tijsen, bedrijfsjurist

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1233

geen aanleiding gezien om de eigenaar/verhuurder van de woning op de voet van artikel 8:26 Awb in de gelegenheid te stellen als partij aan het onderhavige geding deel te nemen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:136

WOZ winkelpand. Huurwaardekapitalisatiemethode. Het hof is van oordeel dat de heffingsambtenaar de waarde niet te hoog heeft vastgesteld. Verder is het hof van oordeel dat de heffingsambtenaar niet in strijd met de artikelen 40, lid 2, Wet WOZ, dan wel 8:42 Awb heeft gehandeld door niet de iWOZ-kaarten te overleggen.

Rechtbank Groningen|17 januari 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BC3439

april 2007 heeft eiser de rechtbank vorenbedoelde toestemming gegeven. Op de voet van artikel 8:26 Awb is Grond Exploitatie Maatschappij Meerstad C.V. in de gelegenheid gesteld als partij aan het geding

Rechtbank Gelderland|27 mei 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:3410

gemeente Brummen te Brummen, verweerder (gemachtigde: mr I.E. Nauta), en [partijen ex artikel 8:26 Awb], partijen ex artikel 8:26 van de Awb (omwonenden), te Eerbeek. Procesverloop Bij besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|12 oktober 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA4127

beroep in te stellen. Het Leiden American Pligrim Museum heeft dat niet gedaan. Artikel 8:26 Awb kan er niet toe leiden dat een belanghebbende, die verzuimd heeft van de mogelijkheid

Rechtbank Arnhem|24 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BL2291

stellen en zich –zoals in casu – eveneens kan stellen als partij ex 8:26 Awb. 3.7.3 De vrijstelling en bouwvergunning zijn aan vergunninghouder verleend voor het realiseren van een bedrijfswoning ten behoeve

Rechtbank Groningen|17 januari 2008|ECLI:NL:RBGRO:2008:BC3433

november 2007 heeft eiser alsnog bedoelde toestemming verleend. Op de voet van artikel 8:26 Awb is Grond Exploitatie Maatschappij Meerstad C.V. in de gelegenheid gesteld als partij aan het geding deel

Rechtbank Haarlem|4 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY3237

bestreden besluit te worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 7:25 en 7:26 Awb. 2.15 Voor honorering van het verzoek van derde partij [B] om [A] op te roepen