Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:754

Compromis. Het hof is bij de beantwoording van de vraag of een boete passend en geboden is niet gebonden aan de standpunten van partijen daarover.

Gerechtshof Arnhem|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU3515

juli 2009 stuurt de Inspecteur een ‘kennisgeving voornemen opleggen naheffingsaanslag met vergrijpboete ex artikel 67f AWR’. In deze brief is onder meer vermeld dat een vergrijpboete zal worden opgelegd omdat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2564

opzet aan de zijde van belanghebbende. De Inspecteur heeft, gelet op het bepaalde in artikel 67f AWR, mitsdien terecht een vergrijpboete aan belanghebbende opgelegd. Ter zitting in hoger beroep heeft de Inspecteur

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:671

Gemeenschappelijke bijlage: ECLI:NL:PHR:2023:699 Hoe moet de ‘aanwijzing als eindheffingsbestanddeel’ in het kader van de werkkostenregeling in de Wet op de loonbelasting 1964 plaatsvinden? Staat de verwerking als individueel werknemersloon aan die aanwijzing in de weg? Kan de aanwijzing als eindheffingsbestanddeel na…

Gerechtshof Arnhem|26 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI6230

beboetbaar feit heeft voorgedaan. De Inspecteur heeft een boete opgelegd onder verwijzing naar artikel 67f, AWR. In een geval als het onderhavige is met name het zesde lid van dit artikel

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ0512

boetebeschikking oordeelt het Hof als volgt. De inspecteur heeft de op de voet van artikel 67f Awr opgelegde boete na kwijtschelding vastgesteld op 25 percent van het bedrag van de naheffingsaanslag

Rechtbank Breda|2 augustus 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BZ2783

opgelegd. De hoogte van de nageheven omzetbelasting (€ 10.371) is niet in geschil. 2.6. Artikel 67f AWR (tekst 2008) bepaalt - voor zover hier van belang - het volgende: “1.Indien het aan opzet of grove

Rechtbank Breda|2 augustus 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BZ2786

opgelegd. De hoogte van de nageheven omzetbelasting (€ 3.046) is niet in geschil. 2.5. Artikel 67f AWR (tekst 2006) bepaalt - voor zover hier van belang - het volgende: “1.Indien het aan opzet of grove

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1262

inspecteur] heeft de correcties opgelegd met een boete van 25% op grond van artikel 67f AWR en paragraaf 28 BBBB 1998. Bij de uitspraken op bezwaar heeft [de inspecteur] de boeten over

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2519

stelt voorop dat bij de vraag of belanghebbende – een rechtspersoon – het vergrijp van artikel 67f AWR heeft begaan, de gedragingen, wetenschap en geestesgesteldheid van A (als directeur/enig werknemer) ten aanzien

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9552

Geen sprake van een nietige Vof. Voor zover de Vof niettemin nietig moet worden geacht, zijn de opgelegde naheffingsaanslagen niet nietig. Heffingsrente verschuldigd omdat bh de verschuldigde belasting uit eigen beweging had kunnen voldoen. In casu geen uiterste, fatale termijn gesteld aan inkeer (artikel 67n AWR).…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2253

bestuurlijke boeterecht hoort bij voorwaardelijke opzet een standaardboete van 50% op grond van artikel 67f AWR en paragraaf 25 en 28 BBBB. De standaard vergrijpboete is passend. Bijzondere omstandigheden die aanleiding geven

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4926

Omzetbelasting; belanghebbende houdt zich bezig in de groot- en kleinhandel van kleding; betalingen verlopen grotendeels contant. Naheffingsaanslagen omzetbelasting en boetes terecht en naar niet te hoge bedragen opgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3305

De omvang van licentievergoedingen aan SPF voor gebruik van softwarepakket acht het hof onzakelijk. Er is sprake van een wanverhouding tussen de door de SPF geleverde prestatie en de omvang van de licentievergoeding. Het onzakelijke deel is niet aftrekbaar van de winst. Verder worden verschillende uitgaven/lasten in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2030

standpunt gesteld dat in onderhavig geval sprake was van voor de toepassing van artikel 67f AWR vereiste opzet, met name omdat de regelgeving met betrekking tot het privégebruik van de auto

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3785

bedragen in de pachtcontracten. (…). 8. Verweerder heeft aan eiseres op basis van artikel 67f AWR en § 25 en 28 van het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst 1998 tevens een boete opgelegd naar

Rechtbank Haarlem|26 mei 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BL3129

heeft de vooraftrek derhalve terecht geweigerd. 8. Verweerder heeft aan eiseres op basis van artikel 67f AWR en § 25 en 28 van het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst 1998 tevens een boete opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP8403

leggen van 50% over het jaar 1998. Deze boete is gebaseerd op artikel 67f AWR en paragraaf 25 en 27 van het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst 1998. De feiten en omstandigheden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 mei 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4097

gevolgen voor de belastingheffing over de jaren 2015 en 2016 wordt een vergrijpboete ingevolge artikel 67f AWR en paragraaf 25 en 28 BBBB opgelegd. De vergrijpboete bedraagt 50%. De grondslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8971

wijten is dat de omzetbelasting welke op aangifte moet worden voldaan, niet is betaald (artikel 67f AWR). 4.13. Uit de enkele omstandigheid dat een belastingplichtige onzorgvuldig te werk is gegaan, volgt