Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5970

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering is terecht. Marktkraam. Niet aangetoond dat een vriend de marktkraam exploiteerde. Niet geloofwaardig dat de werkzaamheden uitsluitend een hobbymatig karakter hadden en dat daarmee niets werd verdiend. Schending inlichtingenverplichting. Recht op uitkering niet vast te…

Centrale Raad van Beroep|30 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5968

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Kasstortingen. Werkzaamheden. Schending inlichtingenverplichting. Dat appellant in diverse afdrukken van internetpagina's genoemd wordt als muziekdocent, betekent niet dat appellant gedurende deze maanden daadwerkelijk muziekles heeft gegeven.

Centrale Raad van Beroep|30 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5773

Buiten behandelingstelling van de aanvraag. De Raad is van oordeel dat appellant over een kopie van de gevraagde afschriften redelijkerwijs had kunnen beschikken en deze tijdig had kunnen overleggen als hij onmiddellijk na ontvangst van de eerste herstelbrief van 1 februari 2007 bij de Postbank vervangende exemplaren…

Centrale Raad van Beroep|30 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5798

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering over verschillende periodes. Vermogen in de vorm van auto's. Aanschaffen van waardevolle goederen, waaraan een vermoeden van een onbekende inkomstenbron kan worden ontleend. Schending inlichtingenverplichting. Motivering. Ontvankelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|30 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5683

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|30 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5680

Intrekking en terugvordering bijstand. Geen redelijke grond voor het afleggen van een bezoek aan de woning van appellant. Inbreuk op huisrecht gemaakt. Huisbezoek onrechtmatig. De bevindingen van het huisbezoek mogen niet gebruikt worden bij de beoordeling van het recht op bijstand.

Centrale Raad van Beroep|30 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5675

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.

Rechtbank Arnhem|30 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO5378

AWR. VPB 2005. Navordering bij fout inspecteur. Uit controle voortvloeiende correcties worden niet in één navorderingsaanslag, maar in twee elkaar snel opvolgende navorderingsaanslagen gerealiseerd. Eerste navordering (28 januari 2010) herstelt toegepaste carry forward van verlies uit 2002 naar 2005. Tweede…

Rechtbank Arnhem|30 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO5369

7;15 Awb Kosten voor inschakeling deskundige komen niet voor vergoeding in aanmerking omdat deskundige ook als gemachtigde is opgetreden.

Rechtbank Arnhem|30 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO5344

Art. 15aj Wet Vpb Verkoop onroerende zaak door dochtermaatschappij fiscale eenheid gevolgd door verkoop van de aandelen van die dochtervennootschap. Vrijval HIR omdat herinvesteringsvoornemen is komen te vervallen bij besluit tot verkoop van de aandelen.

Gerechtshof Leeuwarden|29 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BQ4369Aangehaald in 12 uitspraken

Officiersappel. Een bruikleenovereenkomst is geen huurovereenkomst in de zin van artikel 8 aanhef en onder b WAHV.

Gerechtshof Leeuwarden|29 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BQ4367

Officiersappel en ontvankelijkheid daarvan. Vernietiging van de beslissing van de kantonrechter: de overwegingen hadden gelet op 13 WAHV tot een ander dictum moeten leiden. Ook geen omstandigheden die het opleggen van een sanctie ter zake van 78 RVV 1990 niet rechtvaardigen.

Rechtbank Amsterdam|29 november 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP7499

Beroep gegerond door vervallen Fierensnorm. Het uitbrengen van een taxatie aan eiser is redelijk, echter de kwaliteit van dit rapport is dusdanig dat slechts een deel van de hiervoor gevraagde vergoeding wordt toegekend.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP7295

Belanghebbende dreef een handel in tropische vogels in een aantal schuren, direct gelegen achter de woning van belanghebbende; aan deze woning was een garage verbonden die verbouwd was tot seniorenwoning. Belanghebbende heeft de woning tot zijn ondernemingsvermogen gerekend, evenals de seniorenwoning. De woning is…

Rechtbank 's-Gravenhage|29 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP1578

Eiseres heeft een drietal naheffingsaanslagen parkeerbelasting ontvangen omdat haar parkeervergunning niet zichtbaar achter de voorruit van haar auto zou zijn geplaatst. Eiseres stelt dat de vergunningen wel zichtbaar achter de voorruit van haar auto waren geplaatst en legt daartoe verscheidene getuigenverklaringen…

Rechtbank 's-Gravenhage|29 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BP1126

Eisers, in het bezit zijnde van de Kaapverdische nationaliteit, wenst verblijf bij haar partner. De partner is in het bezit van de Portugese nationaliteit. Tussen partijen is niet in geschil dat, wil er sprake zijn van een duurzame relatie als bedoeld in artikel 8.7, vierde lid, Vb, de aanvrager en de EU-onderdaan in…

Rechtbank Dordrecht|29 november 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BO7430

wettelijk kader: artikel 18, 21, 42 WIJ samenvatting: Bij besluit van 22 maart 2010 heeft verweerster verzoekster een werkleeraanbod gedaan. Blijkens dat besluit bestond dit aanbod uit een bijeenkomst in een Workshop, waarvan verzoekster gebruik heeft gemaakt. Daarnaast staat vermeld dat het werkleeraanbod – het…

Gerechtshof Leeuwarden|29 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO7132

Tussen partijen is in geschil of aan belanghebbende over het tijdvak 1 januari 2001 tot en met 31 december 2001 terecht een naheffingsaanslag omzetbelasting en een vergrijpboete zijn opgelegd. Belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend, de Inspecteur bevestigend.

Raad van State|29 november 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BO6592

Bij besluit van 10 februari 2010, kenmerk UIT/10/12518, heeft het college van burgemeester en wethouders, voor zover hier van belang, een last onder dwangsom opgelegd aan [verzoekster A] wegens het in strijd met artikel 8.1 van de Wet milieubeheer zonder daartoe verleende vergunning in werking hebben van een…

Rechtbank 's-Gravenhage|29 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO6124

Verzoeker is uitgeprocedeerd als asielzoeker en verblijft sedertdien onrechtmatig in Nederland. 1. Op 2 november 2009 heeft de Minister van Justitie (thans: Minister voor Immigratie en Asiel) verzoeker met toepassing van artikel 56, eerste lid, van de Vw 2000 een vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd, inhoudende dat…