Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|23 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3831

proceskosten veroordeling / art. 8:54 Awb / art. 8:75 Awb / Art. 8:75a Awb RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL19.16518 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam

Rechtbank Den Haag|23 april 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:3830

proceskosten veroordeling / art. 8:54 Awb / art. 8:75 Awb / Art. 8:75a Awb / RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL19.24574 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0912

gerechtshof is gevoerd en de gemeente dient dan ook op grond van art. 8:75 Awb de proceskosten aan belanghebbende te vergoeden. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Vijfde Enkelvoudige Belastingkamer PROCES-VERBAAL

Centrale Raad van Beroep|5 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AU9639

reformatio in peius - belang in verband met kosten in bezwaar - reikwijdte herroepen - toepassing artikel 8:75 Awb bij niet beslissen over vergoeden kosten in bezwaar. 04/7287 APPA en 04/7334 APPA

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:77

8:75 Awb. Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Proceskostenvergoeding. Belanghebbende heeft proceskosten redelijkerwijs niet moeten maken. Inschakelen van een gemachtigde voor het verlenen van rechtsbijstand was niet redelijk. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:907

Artt. 4:18, 4:19, 7:15 en 8:75 Awb. Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Ingebrekestelling vanwege uitblijven beslissing op bezwaar. Toekenning dwangsom. In beroepsprocedure tegen de naheffingsaanslag kunnen ook de bezwaren tegen … laat die beslissing in stand. 6.2. De op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Besluit proceskosten bestuursrecht en de daarbij behorende bijlage te vergoeden kosten van hoger

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:76

8:75 Awb. Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Proceskostenvergoeding. Belanghebbende heeft proceskosten redelijkerwijs niet moeten maken. Inschakelen van een gemachtigde voor het verlenen van rechtsbijstand was niet redelijk. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer

Gerechtshof Den Haag|29 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:311

beroepsfase niet overschreden; redelijke termijn eindigt op moment waarop de Rechtbank uitspraak doet. Artikel 8:75 Awb; geen verletkosten voor tijd die belanghebbende besteedt aan voorbereiding procedure. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2798

8:75 Awb. Art. 11, lid 1, onderdeel d Besluit tarieven in strafzaken 2003. Naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd. Belanghebbende heeft recht op vergoeding van de reis- en verblijfkosten van de procedure in beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1889

kosten die belanghebbende voor de bezwaarfase heeft gemaakt op grond van artikel 8:75 Awb mogelijk en aangewezen. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 14/01108 Uitspraak op het hoger beroep … kosten die belanghebbende voor de bezwaarfase gemaakt heeft op grond van artikel 8:75 Awb mogelijk en aangewezen. Belanghebbende heeft immers bezwaar moeten maken, omdat aan het primaire besluit een bevoegdheidsgebrek kleefde

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:698

8:75 Awb. WOZ-waarde. Kosten bezwaarfase. Door voormalige gemachtigde gemaakt bezwaar is afgewezen. De huidige gemachtigde heeft beroep en hoger beroep ingesteld. Rechtbank heeft de waarde in goede justitie bepaald … vergoeding van de proceskosten zoals vermeld in de artikelen 7:15 Awb en 8:75 Awb, dat door een overheidsorgaan ten onrechte is overgemaakt op zijn/haar bankrekening, in het kader van door

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:699

8:75 Awb. De Rechtbank heeft al geoordeeld dat artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden en in verband daarmee een PKV toegekend. Aangezien belanghebbende in hoger beroep de waarde niet

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:55

gronden aanwezig acht voor een (integrale) veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 AWB en tot slot dat het geen reden ziet vanwege vermeende niet-voortvarendheid van de Inspecteur

Rechtbank Den Haag|19 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:4254

intrekken beroep op zitting; art. 8:75 Awb; verzoekster heeft beroep moeten instellen om alsnog een bob te krijgen. Ook vergoeding proceskosten in bezwaar voor het op grond

Hoge Raad|5 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1653Aangehaald in 12 uitspraken

zullen komen. Het Hof heeft aannemelijk geacht dat daaronder proceskosten zoals bedoeld in artikel 8:75 Awb alsmede het Besluit proceskosten bestuursrecht en betaalde griffierechten worden begrepen. Daarom heeft belanghebbende volgens … staat aan toekenning van een vergoeding van die kosten op de voet van artikel 8:75 Awb niet in de weg dat de belanghebbende met een derde heeft afgesproken dat die deze

Rechtbank Limburg|17 januari 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:878

februari 2016 (ECLI;NL:HR:2016:324) waarin is overwogen: “Uit artikel 8:75 Awb, noch uit enige andere wettelijke bepaling volgt dat de bestuursrechter is gehouden op een dergelijk verzoek … februari 2016 (ECLI;NL:HR:2016:324) waarin is overwogen: “Uit artikel 8:75 Awb, noch uit enige andere wettelijke bepaling volgt dat de bestuursrechter is gehouden op een dergelijk verzoek

Rechtbank Rotterdam|16 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:402

opnieuw het beroep niet-ontvankelijk verklaren en toepassing geven aan artikelen 8:74 en 8:75 Awb. RECHTBANK ROTTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: ROT 23/1049 V uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 januari

Rechtbank Den Haag|1 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:15354

8:75 Awb, Besluit proceskosten bestuursrecht, proceskosten vergoeding. Verweerder heeft een besluit genomen nadat eiser beroep heeft ingesteld wegens een niet tijdig genomen besluit. Eiser krijgt proceskosten vergoed. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:788

hoger beroep in verband met overschrijding van de wettelijke navorderingstermijn. Artikelen 7:15 en 8:75 Awb; belanghebbende heeft geen recht op een hogere proceskostenvergoeding dan de forfaitaire proceskostenvergoeding. GERECHTSHOF DEN HAAG

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4422

8:75 Awb. De Rechtbank hanteert ‘beleid’, waarbij in geval van 7 of meer samenhangende zaken sprake is van een bijzondere omstandigheid, die een hogere proceskostenvergoeding dan die volgens Besluit proceskosten bestuursrecht