Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2682

artikel 1 hoofdstuk 12 van de Aanpassingswet Euro en het bepaalde in artikel 7:11 Awb gehouden zowel grens- als boetebedragen in euro toe te passen. Het bestreden besluit kan daarom niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7249

deze eis. Het bestreden besluit is op dit punt derhalve in strijd met artikel 7:11 Awb en kan ook op dit onderdeel niet in stand blijven. 2.4 Met betrekking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 mei 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF9624

bezwaarschriftfase wordt weliswaar ex nunc getoetst, doch de integrale heroverweging ex artikel 7:11 Awb houdt nog geen onbeperkte heroverweging in. De heroverweging wordt in casu beperkt door de grondslag

Centrale Raad van Beroep|27 juni 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE6056

voor niet betaalde pensioenbijdragen geen bezwaar is gemaakt, en dat in strijd met artikel 7:11 Awb hierop is ingegaan. Dienaangaande overweegt de Raad dat naar zijn oordeel gezien de formuleringen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 mei 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BA6856

blijven, omdat dan wél sprake zou zijn van een in het licht van artikel 7:11 Awb ontoelaatbare wijziging van de grondslag van de sanctie ten opzichte van de beslissing in primo

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY4281

betaald. (…) Indien de onverschuldigde betaling in de bezwaarfase aan het licht komt, verzet artikel 7:11 Awb zich er niet tegen dat in bezwaar het besluit herroepen wordt ten nadele

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 mei 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ5735

herstel van fouten die in de aanvraagfase zijn gemaakt. Conform het bepaalde in artikel 7:11 Awb, moet in beginsel een fout in bezwaar kunnen worden hersteld. Daarvan kan alleen in uitzonderingsgevallen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 september 2000|ECLI:NL:CBB:2000:AU1244

orde zijn gesteld. Dienaangaande overweegt het College als volgt. De bepaling van artikel 7:11 Awb dat de heroverweging plaats vindt op grondslag van het bezwaar, staat in beginsel niet

Rechtbank Noord-Holland|2 januari 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:47

heffingsambtenaar van het stadsdeel het bestreden besluit op de voet van artikel 7:11 Awb aan een inhoudelijke beoordeling heeft onderworpen en uitspraak op het bezwaar heeft gedaan. Daarmee is een mogelijk

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM2369

oktober 2006. Verweerder heeft dit miskend en heeft de bezwaren in strijd met artikel 7:11 Awb deels niet-ontvankelijk (de in 5.1 en 5.2 genoemde schepen) en deels ongegrond verklaard

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 februari 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF6869

bevoegd vastgestelde uitnodiging bij wijze van beslissing op bezwaar, is in overeenstemming met artikel 7:11 AWB. 5.3 Ook indien de uitnodiging tot betaling in een beslissing op bezwaar geschiedt, geldt ingevolge

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB1545

doding is vervallen, overweegt de president als volgt. Gelet op het bepaalde bij artikel 7:11 Awb dient verweerder in het kader van de bezwaarprocedure het bestreden besluit te heroverwegen en herroept

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 april 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT4977

richt. Het bestreden besluit is in zoverre ook in strijd met artikel 7:11 Awb, omdat een beslissing op bezwaar immers een heroverweging inhoudt van de beslissing in primo en verlengde besluitvorming

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY4235

gehouden te vermelden dat de bezwaren van appellant gedeeltelijk gegrond zijn verklaard, nu artikel 7:11 Awb dat niet voorschrijft. 5.3 Het betoog van appellante dat voorafgaand aan het opleggen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2970Aangehaald in 7 uitspraken

onbevoegd zijn opgelegd. Het bevoegde orgaan heeft de aanslagen op de voet van artikel 7:11 Awb echter aan een inhoudelijke beoordeling onderworpen bij het doen van de uitspraken op bezwaar. Daarmee

Raad van State|7 juni 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX7081

geacht, het besluit van 4 december 2003 heroverwogen en het huisvestingsprogramma 2004 aangepast. Artikel 7:11 Awb noopte de gemeenteraad er niet toe geheel tegemoet te komen aan de bezwaren van appellanten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 augustus 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ9445

bestreden besluit is derhalve in strijd met voormeld artikel 1:3 alsmede met artikel 7:11 Awb. Gelet hierop zal het College het beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 maart 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT2672

beslissing op de premieaanvraag voor deze 11 runderen. Daarom had verweerder, gelet op artikel 7:11 Awb en het in artikel 3:2 van deze wet neergelegde zorgvuldigheidsbeginsel, de verplichting deze grief

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ3871

reden is het bestreden besluit in strijd met de artikelen 3:46 en 7:11 Awb. parkeren Door in het bestreden besluit ook het bepaalde in artikel 2, eerste lid, onder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 september 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BX8003

elke fase op zich een afgerond gebouw betreft. Verweerster heeft in strijd met artikel 7:11 Awb in bezwaar niet alle naar voren gebrachte feiten en omstandigheden meegewogen. Het is onbegrijpelijk