Zoekresultaten

Raad van State|29 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR8395

Bij uitspraak van 19 mei 2004, in zaak no. 200305815/1, heeft de Afdeling het hoger beroep van [appellanten] tegen de uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 23 juli 2003 in het geding tussen [appellanten]. en de raad van de gemeente Heiloo (hierna: de raad) gegrond verklaard, deze uitspraak vernietigd, het door…

Raad van State|29 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR8394

Bij uitspraak van 19 mei 2004, in zaak no. 200305803/1, heeft de Afdeling het hoger beroep van [appellant] tegen de uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 23 juli 2003 in het geding tussen [appellant] en de raad van de gemeente Heiloo (hierna: de raad) gegrond verklaard, deze uitspraak vernietigd, het door [appellant]…

Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR7765Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 8:88 Awb. Verzoek om herziening van een uitspraak van het Hof die onherroepelijk is geworden na een cassatieprocedure.

Raad van State|15 december 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR7547

Bij uitspraak van 28 juli 2004, in zaak no. 200400813/1, heeft de Afdeling het beroep van verzoeker tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Skarsterlân, kenmerk 04011210.t, van 12 januari 2004, ongegrond verklaard.

Centrale Raad van Beroep|2 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6903

Afwijzing van het verzoek om herziening. Niet voldaan aan de in artikel 8:88, eerste lid, aanhef en onder b, van de Awb neergelegde vereiste.

Raad van State|27 oktober 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AR4641Aangehaald in 5 uitspraken

Bij uitspraak van 1 augustus 2001, in zaak no. 200005216/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de Arrondissementsrechtbank Utrecht van 16 oktober 2000 bevestigd.

Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4071

Afwijzing van het verzoek om herziening.

Centrale Raad van Beroep|30 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3469

Verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden ingebracht als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, op grond waarvan tot herziening kon worden overgegaan

Centrale Raad van Beroep|23 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3200

Afwijzing van het verzoek om herziening van de eerdere uitspraak van de Raad.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 september 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR2338

Bij uitspraak van 24 januari 2003, AWB 00/478, heeft het College beslist op het beroep van verzoekers tegen besluiten van het Productschap Vee en Vlees (hierna: het Productschap) betreffende terugvordering van restitutie. Bij die uitspraak is het beroep van verzoekster sub 10 niet-ontvankelijk verklaard en het beroep…

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6901

Verzoek om herziening uitspraak. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd die betrokkene niet reeds vóór de uitspraak van de Raad had kunnen achterhalen en redelijkerwijs in de toenmalige procedure naar voren had kunnen brengen.

Raad van State|11 augustus 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AQ6616

Bij uitspraak van 13 augustus 2003, in zaak no. 200206675, heeft de Afdeling het beroep van verzoeker – destijds appellant - ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ7625

Herziening. Verplichting om in geval van vertegenwoordiging uitnodiging ter zitting en stukken ook te sturen naar partij in persoon?

Raad van State|14 juli 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AQ1335

Bij uitspraak van 15 oktober 2003, in zaak no. 200206180/1, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker B] gedeeltelijk gegrond en voor het overige ongegrond en het beroep van de besloten vennootschap “Liberty Real Estate B.V.” geheel ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Raad van State|23 juni 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP3469

Bij uitspraak van 20 juni 2002, in zaak no. 200202763/1 en 200202763/2, heeft de Voorzitter de aangevallen uitspraak van de rechtbank Arnhem bevestigd. De uitspraak van de Voorzitter is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|22 juni 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP4583

Afwijzing verzoek om herziening van uitspraak.

Raad van State|26 mei 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP0021

Bij uitspraak van 13 augustus 1987, in zaak no. R03.86.5035, heeft de Afdeling rechtspraak beslissend op het beroep van verzoeker op grond van de Wet administratieve rechtspraak overheidsbeschikkingen tegen het besluit van 4 juli 1986 van het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college),…

Raad van State|26 mei 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP0004

Bij uitspraak van 17 december 2003, in zaak no. 200303243/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Breda van 9 april 2003, voorzover aangevallen, bevestigd, het beroep tegen het besluit van de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de minister) van 10 april 2003 gegrond verklaard en…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO9964

Bij uitspraak van 22 oktober 2003 heeft het College het beroep van appellante tegen het besluit van het Productschap Zuivel van 20 maart 2000, waarbij beslist werd op appellantes bezwaar tegen de intrekking en terugvordering van restituties bij uitvoer van kaas, ongegrond verklaard.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO9953

Bij voormelde uitspraken heeft het College de beroepen van verzoekster tegen de besluiten van het Productschap Vee en Vlees van 10 april 2001, 23 april 2001 en 1 mei 2001, waarbij het productschap heeft beslist op verzoeksters bezwaren tegen de besluiten tot terugvordering van restitutie over respectievelijk de jaren…