Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|22 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5138

Afwijzing verzoek om herziening.

Centrale Raad van Beroep|21 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5137

Afwijzing verzoek om herziening.

Centrale Raad van Beroep|7 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5107

Nihil stellen uitkering vanwege verkregen inkomsten uit arbeid. Terugvordering. Herhaalde aanvraag. Nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Raad van State|29 november 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ3245

Bij uitspraak van 12 april 2006, in zaak no. 200506295/1, heeft de Afdeling het door verzoekster ingestelde hoger beroep ongegrond verklaard en de aangevallen uitspraak bevestigd. Deze uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|23 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ3613

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Raad van State|22 november 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AZ2788

Bij uitspraak van 2 november 2005, in zaak no. 200502610/1, heeft de Afdeling het hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank Maastricht van 11 februari 2005, AWB 04/1223, vernietigd, het besluit van 6 juli 2004, 04/126607, vernietigd en het bij de rechtbank ingestelde beroep ongegrond verklaard.…

Centrale Raad van Beroep|21 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2883

Verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Het rapport van de sociale recherche is niet alleen gebaseerd op informatie die is verkregen van de politieregio, maar is ook op tal van andere gegevens is gebasseerd.

Centrale Raad van Beroep|17 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2586

Afwijzing van het verzoek om herziening.

Centrale Raad van Beroep|17 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2604

Afwijzing verzoek om herziening.

Centrale Raad van Beroep|9 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2520

Dat verzoekster zich niet kan verenigen met (de gevolgen van) de uitspraken kan geen grond vormen voor herziening.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ2674

Herziening Sector 1

Centrale Raad van Beroep|2 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ2467

Afwijzing van het verzoek om herziening.

Centrale Raad van Beroep|27 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ1597

Afwijzing verzoek om herziening van onherroepelijk geworden uitspraak. Niet voldaan aan voorwaarden.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ0416

Verzoek herziening onherroepelijk geworden uitspraak. Voorwaarden.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ0414

Afwijzing verzoek herziening. Herziening niet bedoeld om daarmee een hernieuwde behandeling van het hoger beroep te krijgen.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ0429

Verzoek herziening onherroepelijk geworden uitspraak. Voorwaarden. Bij rechtsmiddel van herziening is beoordeling juistheid uitspraak niet aan de orde.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ0427

Verzoek herziening onherroepelijk geworden uitspraak. Voorwaarden. Niet bedoeld voor hernieuwde behandeling hoger beroep.

Hoge Raad|10 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9744

Herzieningsaanvrage. Aan de inhoud van de bij de aanvrage overgelegde verklaring ex art. 34 WAM, totstandgekomen en afgegeven nadat de PR uitspraak had gedaan, valt het ernstige vermoeden te ontlenen, dat de PR, ware hij daarmee bekend geweest, de aanvrager van het hem tenlastegelegde zou hebben vrijgesproken.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ0164

Afwijzing verzoek om herziening.

Raad van State|27 september 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY8945

Bij uitspraak van 19 februari 1996, in zaak no. R03.93.3444, R03.93.3445 en R03.93.3287, heeft de Afdeling het beroep van verzoekers tegen de besluiten van het college van burgemeester en wethouders van Geleen van 27 april 1993, thans het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen (hierna: het college),…