Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|31 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9591

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|31 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9590

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Raad van State|31 december 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BG8658

Bij uitspraak van 4 juli 2007, in zaak nrs. 200703756/1 en 200703756/2, heeft de voorzitter van de Afdeling, voor zover thans van belang, de aangevallen uitspraak bevestigd. De uitspraak is aangehecht.

Raad van State|31 december 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BG8657

Bij uitspraak van 9 februari 2005, in zaak nr. 200404557/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank van Arnhem van 23 april 2004, nr. 03/1659 bevestigd. De uitspraak van de Afdeling (hierna: de uitspraak) is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|24 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG9588

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|19 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG8413

De Raad heeft in het verzoekschrift noch in het aanvullend verzoekschrift enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid kunnen ontwaren.

Centrale Raad van Beroep|19 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG8417

Verzoek om herziening. De Raad heeft in het verzoekschrift noch in het aanvullend verzoekschrift en evenmin ter zitting enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid kunnen ontwaren. De rapporten van Instituut Psychosofia zijn niet als nieuwe feiten aan te merken, nu die rapporten ten tijde van de uitspraak waarvan…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG7932

Afwizjing verzoek om herziening. Het arrest vormt geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid. Het door de strafrechter gegeven oordeel over de gedragingen van verzoeker berust immers op de processen-verbaal van de Sociale Recherche, die destijds ook ter beschikking stonden van de Raad.

Centrale Raad van Beroep|11 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG8434

Het bijzondere rechtsmiddel van herziening is niet gegeven om, anders dan op grond van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als hiervoor bedoeld, een hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van de betrokken uitspraak te openen. Van enige schending…

Centrale Raad van Beroep|10 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG7010

Verzoek om herziening. De stelling van de gemachtigde van verzoekster dat het door de Raad niet of onvoldoende gemotiveerd passeren van een aantal grieven in de uitspraak waarvan om herziening wordt verzocht - wat daar verder ook van zij -, als een feit of een omstandigheid in de zin van meergenoemd artikellid moet…

Centrale Raad van Beroep|10 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG6504

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8004

Verzoek om herziening. Hoewel voor de indiening van een verzoek om herziening van een onherroepelijk geworden uitspraak in een belastingzaak geen wettelijke termijn is gesteld, mag van de partij die zodanig verzoek doet worden gevergd dat daarmee niet langer wordt gewacht dan redelijkerwijs nodig is om - nadat hij met…

Centrale Raad van Beroep|26 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG6506

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of enige nieuwe omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|20 november 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BH1232

DRAC doet verzoek om herziening omdat het Hof in de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht heeft miskend dat de Eilandsraad het besluit van 3 -12-90 niet op aanvraag van de stichting Fundashon Autosport Curaçao heeft genomen en derhalve onbevoegd was. Volgens Hof zijn dit geen feiten of omstandigheden als bedoeld…

Centrale Raad van Beroep|7 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG5907

Afwijzing verzoek om herziening van een onherroepelijk geworden uitspraak van de Raad. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Vermeende onjuiste rechtsopvatting kan niet dienen als grond voor een herziening.

Raad van State|22 oktober 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BG1151

Bij uitspraak van 24 januari 2007 in zaak nr. 200609127/2 heeft de Afdeling een verzoek van [verzoeker] om de uitspraak van de Afdeling van 29 november 2006 in zaak nr. 200605037/1 te herzien, afgewezen. De eerst vermelde uitspraak is aangehecht.

Raad van State|22 oktober 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BG1141

Bij uitspraak van 12 april 2006, in zaak nr. 200506295/1, heeft de Afdeling het door [verzoekster] ingestelde hoger beroep ongegrond verklaard, de aangevallen uitspraak bevestigd en het beroep tegen het besluit van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer van 20 september 2005 ongegrond…

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG3929

Afwijzing verzoek toepassing rechtsmiddel van herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Raad van State|15 oktober 2008|ECLI:NL:RVS:2008:BF8990

Bij uitspraak van 24 januari 2007, in zaak nr. 200605185/1, heeft de Afdeling het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen (hierna: de rechtbank) van 1 juni 2006 in zaak nr. 05/359 ongegrond verklaard en deze uitspraak bevestigd. De uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|25 september 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BF3995

Afwijzing verzoek om toepassing bijzondere rechtsmiddel van herziening. Herziening gevraagd om zekerheid te krijgen over uitvoering eerdere uitspraak. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Kennelijke misslag? Rectificatie?