5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Ad wrakingsgrond a. Procedurele beslissingen kunnen in beginsel geen grond vormen…
Rechtbank Den Haag|3 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12774
geen kennis heeft genomen van de stukken die betrekking hebben op het artikel 8:29 Awb verzoek. Zij heeft daarbij gezegd dat artikel 8:29 Awb niet op verzoeker van toepassing … rechter heeft zich onvoldoende voorbereid door de stukken die betrekking hebben op het artikel 8:29 Awb verzoek van verzoeker, niet te lezen. Uit het voorgaande kan naar de mening van verzoeker
- Bestuursrecht overigWrakingWrakingszaak. Verzoek tot wraking ongegrond. Procesbeslissing rechter. Vertraging in procedure verklaarbaar…
Rechtbank Midden-Nederland|25 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2813
brief van 30 oktober 2020 het gevraagde asbestinventarisatierapport overgelegd met een beroep op artikel 8:29 Awb. Verzoeker is door de rechtbank niet tijdig hierover geïnformeerd, maar is pas met deze brief … Over de brief van 30 oktober 2020 en het beroep van verweerder op artikel 8:29 Awb ten aanzien van het asbestinventarisatierapport, wordt het volgende overwogen. Met de brief
- BestuursprocesrechtWrakingVerzoekers zijn niet ontvankelijk verklaard. Het wrakingsverzoek is niet tijdig gedaan.
Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6248
zijn gemaakt bij het innemen en verwerken van stukken die op grond van artikel 8:29 Awb hadden moeten worden beoordeeld. Hierdoor kan echter niet de schijn van partijdigheid zijn ontstaan
- Bestuursrecht overigWrakingVerzoeker is niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek, omdat rechter niet betrokken zal zijn bij de…
Rechtbank Noord-Nederland|3 juli 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:2889
beperking van de kennisname van een deel van de processtukken (op grond van artikel 8:29 Awb). Bij tussenbeslissing van 15 mei 2023 heeft mr. H.J. Bastin het verzoek tot beperking
- Bestuursrecht overigWrakingDe wrakingskamer wijst het verzoek tot wraking af. Verzoekster heeft niets aangevoerd waaruit blijkt dat de…
Rechtbank Noord-Holland|8 januari 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:1410
blijkt een kennelijke vooringenomenheid/partijdigheid in die zin dat u opzettelijk verzuimd heeft het art 8:29 Awb verzoek (eerst) te beoordelen of er sprake is van gewichtige redenen” die een uitzondering
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.