Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO2141

AWR. Omkering bewijslast omdat belanghebbende niet heeft voldaan aan inlichtingenplicht art. 47, lid 1, AWR. Belastbare inkomens en vermogens berusten op redelijke en voor belanghebbende kenbare schattingen. (Beroep ongegrond.) GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM7948

inspecteur beschikte over het voor navordering vereiste "nieuwe" feit, als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR. Die vraag moet worden beoordeeld naar het tijdstip waarop de termijn voor het opleggen … rechtszekerheid die aan de termijn van artikel 11 gelezen in verband met artikel 16, lid 1, AWR ten grondslag liggen, brengen mee dat hij die aanslag dan ook behóórde op te leggen

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8752

belanghebbende was gericht, niet een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 23, lid 1, AWR is, omdat niet ingevolge enige bepaling van de belastingwet bezwaar tegen een zodanige beschikking openstaat … beschikking van de Inspecteur, ofschoon zij niet een beschikking als bedoeld in artikel 23, lid 1, AWR is, niettemin moet worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 8:4, aanhef

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9370

maak een rondje langs de velden. 2.10.1. Röben(7) wijst erop dat art. 67, lid 1, AWR met zoveel woorden zegt dat het niet verboden is om iets bekend te maken … verstrekken van informatie in redelijkheid kan bijdragen tot een van de (in art. 67, lid 1, AWR) genoemde doelen. 2.10.3. Wisselink(9) ziet art. 67, lid 1, AWR als tekstueel zeer ruim

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD6058

rade gaan. Het bekendste voorbeeld van het gebruik van dat begrip is art. 4, lid 1, AWR, dat de (fiscale) woon- of vestigingsplaats betreft. Maar bestudering van de wetsgeschiedenis, de literatuur

Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL2119Aangehaald in 7 uitspraken

bezwaarfase is de inspecteur gerechtigd gebruik te maken van de mogelijkheden die artikel 47, lid 1, AWR hem biedt, aangezien ook van inlichtingen die worden gevraagd met het oog op de beslissing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 augustus 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9087

bevestigend. Naar zijn mening is sprake van een feit als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR. Subsidiair is de Inspecteur van mening, dat indien er in de sfeer van de inkomstenbelasting … Gelet op het onder 4.1 aangehaalde uitgangspunt moet worden onderzocht, of artikel 16, lid 1, AWR aan een navordering in de sfeer van de inkomstenbelasting bij de heer en mevrouw C voor

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4953

proces-verbaal is geregeld, is immers, gelet op het bepaalde in art. 27, lid 1, AWR, van overeenkomstige toepassing op het beroep bij het gerechtshof. Art. 8:61, lid 3, Awb bepaalt … Verordening bepaalt dat de belasting bij wege van aanslag wordt geheven. Art. 67d, lid 1, AWR bepaalt dat, indien het aan opzet van de belastingplichtige is te wijten dat met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE4480

tijdvak 1995 betreft, is het 'oude' boeterecht van vóór 1 januari 1998 (art. 21, lid 1, AWR) van toepassing. Dit is, blijkens de kennisgeving tot naheffing d.d. 15 december 1998, eveneens door

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4151

Nr. 37.088 26 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 27 maart 2001, nr. BK-96/00907, betreffende na te melden aan wijlen X, laatstelijk gewoond hebbende te Z, Verenigde Staten van Amerika, opgelegde…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8092

april 1994, Stb. 301. Vóór de inwerkingtreding van deze wet luidde artikel 16, lid 1, Awr, voorzover hier van belang: "1. Indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE0477

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 37.091 Derde Kamer B Grondwaterbelasting 1997 Conclusie van 4 februari 2002 inzake: X N.V. Tegen DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN 1. Feiten, procesverloop en geschil 1.1. X N.V. (hierna: belanghebbende), gevestigd te Z, heeft op…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE3220

belasting had behoren te betalen. Deze volzin moet in samenhang met art. 19, lid 1, AWR worden gelezen. Het is de belastingplichtige of de inhoudingsplichtige die volgens die bepaling is gehouden

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0332

voor (vgl. art. 53, lid 1, Wet op de accijns in verbinding met 19, lid 1, AWR en art. 26 Uitvoeringsregeling AWR). Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn