Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 juli 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AW8220

delegatie van wetgevende bevoegdheid." Bij amendement (stuk nr. 10) werd de redactie van artikel 104 Gw. geformuleerd zoals deze thans luidt. Blijkens de toelichting beoogde het amendement tot uitdrukking te brengen … delegatie zo beperkt mogelijk behoort te zijn, geldt niet alleen voor de in artikel 104 Gw. genoemde belastingen van het Rijk maar evenzeer voor de heffingen van de lagere overheden. Het grote

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:925

Kansspelbelasting; grondslagbepaling bij internetpoker gespeeld bij buitenlandse aanbieders; (i) waar zijn de ‘houders’ van de internetspelen gevestigd: Malta (EU) of Isle of Man (niet-EU)? (ii) betekent HR BNB 2015/124 (dat het grondslagverschil tussen binnenland- en buitenlandgevallen als verboden belemmering van…

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1015

Art. 2.6 jo. 4.16(1)(h) Wet IB. Brengt de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht in de inkomstenbelasting mee dat bij emigratie geen fictieve vervreemding van een aanmerkelijk belang in aanmerking kan worden genomen? Heffingsrechtverdeling onder belastingverdragen.

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0630

Visserij. Een belastingplichtige beriep zich erop dat de delegatiebepaling in strijd was met art. 104 Gw. Naar uw Raad overwoog, staat die vraag echter niet ter beoordeling van de rechter omdat