Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AO5485

inspecteur een beschikking op aanvraag had moeten verstrekken op grond van artikel 30a, lid 2, AWR. Er is immers sprake van een beslissing door de inspecteur. die op verzoek van belanghebbende door … inspecteur bij beschikking kan worden bevestigd. In artikel 30a, lid 2, AWR is niet de eis gesteld dat de beslissing rechtsgevolgen moet hebben. 4.2. Belanghebbende heeft op 9 oktober 1998 de douane

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3119

moeten worden gelegd.(14) Het incidentele cassatieberoep is geregeld in art. 29b, lid 2, AWR(15) en kan worden ingesteld bij het verweerschrift of - en daaraan geeft de Hoge Raad de voorkeur … voorgeschreven en dat de Hoge Raad het (principale) beroep naar luid van art. 29e, lid 2, AWR ambtshalve beoordeelt. Daarom kan worden verdedigd dat in zo'n geval na de niet-ontvankelijkverklaring

Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB3112Aangehaald in 32 uitspraken

gevolgtrekking dat belanghebbende niet de vereiste aangifte heeft gedaan als bedoeld in artikel 29, lid 2, AWR. Evenmin dwingt 's Hofs oordeel dat de door belanghebbende aangegeven winst dient te worden gecorrigeerd

Gerechtshof Leeuwarden|30 mei 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB1971

uitgenodigd tot het doen van aangifte, gehouden aangifte te doen. 4.2. Ingevolge artikel 29, lid 2, AWR wijst de rechter het beroep af, indien de vereiste aangifte niet is gedaan, tenzij gebleken

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AN8509

1987/27) - zal degene die zich op een uitzonderingspositie beroept, zoals bedoeld in artikel 22e, lid 2, AWR, moeten bewijzen dat die uitzondering zich voordoet. Belanghebbende onderbouwt echter haar stelling dat bij haar

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0987

Nr. 33.567 Derde Kamer A Premieheffing volksverzekeringen 1 januari 1984 tot en met 31 december 1986 Parket, 13 september 2000. Mr. Ilsink Conclusie inzake: X GmbH tegen de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Deze zaak is nu voor de tweede keer bij de Hoge Raad en…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314

bepalingen - dat zijn met name de procedurele regels, zoals het cautievoorschrift van art. 67L, lid 2, AWR - onmiddellijke werking te doen hebben. 3.3 Het boekenonderzoek, de aan de belanghebbende gerichte vorderingen, belanghebbendes