14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft voor het boekjaar 2013 een aangifte vennootschapsbelasting ingediend naar een negatief…
Gerechtshof Den Haag|3 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:761
feite geen belasting verschuldigd was. Zij pleit er daarom voor om artikel 30fe, lid 2, AWR buiten toepassing te laten. Het Hof oordeelt dat het niet bevoegd is op grond van redelijkheid … strijd met de redelijkheid en billijkheid handelt door zich jegens haar op artikel 30fe lid 2 AWR te beroepen, faalt die stelling reeds omdat zij niet aannemelijk heeft gemaakt dat partijen
- BelastingrechtCassatieArt. 10:2 en 10:3 Awb. Frauduleus opgemaakte ambtshalve teruggaaf binnen bevoegdheid verleend mandaat? Art…
Hoge Raad|8 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:193
Frauduleus opgemaakte ambtshalve teruggaaf binnen bevoegdheid verleend mandaat? Art. 16, lid 2, AWR. Navorderingsaanslag. 8 februari 2019 Nr. 17/03710 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] Beheer
- BelastingrechtBelanghebbende heeft omzetbelasting vermeld op een factuur ter zake van de verhuur van een golfbaan over de…
Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:781
betaald als gevolg van opzet van de belastingplichtige. Dit bedrag is volgens artikel 67f(2) AWR de boetegrondslag. 3.2 In verbinding met de tweede volzin van artikel 20(1) AWR breidt artikel … Daarnaast staat artikel 67f(6) AWR in verbinding met de tweede volzin van artikel 20(2) AWR toe dat de inspecteur de boete oplegt aan een ander dan de belastingplichtige
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. Geen omkering bewijslast. Hoewel het bedrag aan correcties per jaar substantieel is, is niet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2253
zijn onvoldoende om een boete op te leggen. Niet is voldaan aan artikel 67g, lid 2, AWR. Bij de boete over de aftrek van voorbelasting is wel voldaan aan de mededelingsplicht
- BelastingrechtHoger beroepFormeel belastingrecht; artikelen 21j en 21k van de Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven…
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5017
Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven; betrokkene; toepassing van artikel 21j, lid 2, Awr (bezwaar- of verzoekschrift?) (zie ook ECLI:NL:GHAMS:2018:4918) GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 18/00526 17 december 2019 uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepKB-Luxzaak. Uitleg artikel 67d, lid 2, AWR en wetsgeschiedenis. De boetegrondslag wordt gevormd door het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7583
Luxzaak. Uitleg artikel 67d, lid 2, AWR en wetsgeschiedenis. De boetegrondslag wordt gevormd door het bedrag van de aanslag voor zover dat bedrag als gevolg van de opzet van de belastingplichtige niet
- BelastingrechtArtikel 81 RO-zakenHoge Raad · Artikel 81 RO-zaken · Belastingrecht
Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:454
hoger beroep betreffende een informatiebeschikking ongegrond wordt verklaard, dient het Hof overeenkomstig artikel 27h, lid 2, AWR een nieuwe termijn als bedoeld in artikel 27e, lid 2, AWR te stellen
- BelastingrechtCassatieProcesrecht; art. 78, lid 4, Wet RO, art. 8:54 en 8:55 Awb en art. 28 AWR; geen beroep in cassatie tegen…
Hoge Raad|15 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:363Aangehaald in 15 uitspraken
rechterlijke organisatie in samenhang gelezen met artikel 28, lid 2, AWR staat tegen de uitspraak van de rechtbank op verzet in een belastingzaak alleen beroep in cassatie open indien het verzet
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het…
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2243
Belanghebbende komt in bezwaar tegen de beschikking toeslagen voor zover deze betrekking heeft op het inkomensgegeven van de ex-partner. Het Hof acht het bezwaar ontvankelijk en vermindert het inkomensgegeven van de ex-partner.
- BelastingrechtWOZ-beschikking 2016. Kan de ná de Hofuitspraak over 2016, voor 2017 nader vastgestelde lagere waardering…
Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:172
niet valt onder de uitbreiding van de kring van belanghebbenden in artikel 26a, lid 2, AWR, omdat er geen inkomens- of vermogensbestanddeel van hem is begrepen in het voorwerp van belasting. Belanghebbende … hiervoor in 3.3.3 weergegeven oordeel van het Hof met betrekking tot artikel 26a, lid 2, AWR. Ook dat oordeel is namelijk juist. 4.9 Het is niet zo dat de WOZ-beschikking zelf
- Bestuursrecht overigConclusie · College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2019|ECLI:NL:CBB:2019:658Aangehaald in 9 uitspraken
Elektriciteitswet
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigA.F.M.J. Verhoeven dient als gemachtigde van eiseres nagenoeg identieke beroepen in inzake de voldoening van…
Rechtbank Noord-Holland|9 juli 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:5851Aangehaald in 5 uitspraken
redelijkerwijs kon menen dat dit wel reeds het geval was. Gelet op artikel 26, lid 2, AWR moet de mogelijkheid van het ontvankelijk zijn van een voor het begin van de termijn
- BelastingrechtOp 1 mei 2016 is het Douanewetboek van de Unie (DWU) in werking getreden. Het DWU vervangt het Communautair…
Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:187
Op 1 mei 2016 is het Douanewetboek van de Unie (DWU) in werking getreden. Het DWU vervangt het Communautair douanewetboek (CDW). Hoewel veel bepalingen van het DWU overeenkomen met die van het CDW, zijn er ook verschillen. Zo kent het DWU een verbijzondering van de verjaringsregel van een douaneschuld. De termijn…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02266. In geschil is of belanghebbende de…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:859
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02266. In geschil is of belanghebbende de vereiste aangifte heeft gedaan, wat de waarde is van de door belanghebbende op 14 november 2006 verkregen certificaten van aandelen (hierna: ‘cva’) en of er sprake is van bijzondere omstandigheden in de zin van art.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.