Zoekresultaten

Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8098

wederhoor? Strekking art. 86 lid 2 (oud) Ow. Benoeming deskundigen; overlegverplichting art. 194 lid 2 Rv van toepassing? Uitleg art. 32 Ow; eigen karakter onteigeningsprocedure. 5 april 2013 Eerste Kamer 12/02049 TT/AS … benoeming van de deskundigen. Het onderdeel neemt daarbij tot uitgangspunt dat art. 194 lid 2 Rv van toepassing is omdat art. 2 Ow bepaalt dat het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10332

bewijskracht van een onderhandse akte versus het bewijsvermoeden dat besloten ligt in artikel 157 lid 2 Rv. Voorts beslist het hof op grond van het Faber-arrest van het Europese … artikel 156 lid 1 Rv die op grond van artikel 157 lid 2 Rv ten aanzien van de verklaring daarin van [geïntimeerde] tussen partijen dwingend bewijs oplevert van de waarheid

Hoge Raad|12 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4932

Verordening geen hoger beroep in de zin van art. 426 lid 2 Rv.; gronden voor weigering of intrekking van een exequatur; prejudiciële vragen aan HvJEU. 12 maart 2010 Eerste Kamer 08/04424 EE/SV … één maand is met als gevolg dat op grond van art. 426 lid 2 Rv. de cassatietermijn het dubbele, derhalve twee maanden, bedraagt. Nu Prism op 21 oktober 2008 het verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8098

wederhoor? Strekking art. 86 lid 2 (oud) Ow. Benoeming deskundigen; overlegverplichting art. 194 lid 2 Rv van toepassing? Uitleg art. 32 Ow; eigen karakter onteigeningsprocedure. Zaaknummer: 12/02049 mr. Wuisman Roldatum: 4 januari … deskundigen in strijd met het ingevolge artikel 2 Ow van toepassing zijnde artikel 194 lid 2 Rv heeft plaatsgevonden: de benoeming van de deskundigen is geschied zonder [eiser], zoals in dit artikel

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4932

Verordening geen hoger beroep in de zin van art. 426 lid 2 Rv.; gronden voor weigering of intrekking van een exequatur; prejudiciële vragen aan HvJEU. 08/04424 Mr L. Strikwerda Parket … heeft daartoe gesteld dat in een procedure als de onderhavige ingevolge art. 426 lid 2 Rv, gelezen in verbinding met art. 43 lid 5 EEX-Verordening

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9104

voldoet niet aan de eisen die aan cassatiemiddelen worden gesteld in art. 407 lid 2 Rv. Wanneer een middel klaagt over schending van het recht moet het uitleggen welke rechtsregel is geschonden … voldoet niet aan de eisen die aan een cassatiemiddel worden gesteld in art. 407 lid 2 Rv. De rechtsklacht in middel VII geeft niet aan waarom de rechtbank het rapport

Gerechtshof Leeuwarden|16 maart 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BR2083

Officiersappel. Artikel 5.6.38, lid 2, RV. Wijze van controleren van de remvertraging van een bromfiets. De verbalisant heeft niets verklaard over de remvertraging van het samenstel van voor- en achterrem. Zijn verklaring

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:546

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/05236 naar aanleiding van het beroep in cassatie van twee bij het Hof als getuigen gehoorde belastingambtenaren tegen de afwijzing door (de fungerende voorzitter van) het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van het beroep op een verschoningsrecht dat door de…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6371

meer omdat de klacht niet zou hebben voldaan aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. nu niet wordt aangegeven waar een dergelijk bewijsaanbod is gedaan. Bij de bespreking van onderdeel … meer andere overwegingen voldoet het niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. omdat duister is welke oordelen het in dat geval op het oog heeft. 4.13 Het tweede onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0354

rechtsoverwegingen 2.14-2.17. Daarmee voldoet het onderdeel m.i. niet aan art. 407 lid 2 Rv.(4) omdat het zich niet voldoende specifiek tegen een oordeel of overweging van het hof richt … Voor zover het onderdeel zou voldoen aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. missen de klachten feitelijke grondslag nu het hof in geen enkele rechtsoverweging van het bestreden arrest

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:245

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of een tussentijds beroep in cassatie tegen de beslissing van de geheimhoudingskamer van het Hof, ontvankelijk te achten is. Het betreft de beslissing van Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 april 2021, nr. 20/00569, ECLI:NL:GHARL:2021:4161. Belanghebbende was…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:511Aangehaald in 6 uitspraken

ingetrokken, moet feitelijk worden beoordeeld wie voor de toepassing van art. 11(2) RV exploitant was en waar zich diens zetel bevond. Ook het Hof achtte niet aannemelijk gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:238Aangehaald in 5 uitspraken

Rijnvaartverklaringen geen exploitant vermelden, moet feitelijk worden beoordeeld wie voor de toepassing van art. 11(2) RV exploitant was en waar zich diens zetel bevond. Ook het Hof achtte niet aannemelijk gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4629

Rv.). Bij exploot van 8 maart 2012 tot hervatting als bedoeld in art. 228 lid 2 Rv. in verbinding met art. 227 lid 2 Rv. heeft de gemeente [eiser] c.s. opgeroepen … middel voldoet op dit punt echter niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv., aangezien het niet vermeldt waar deze stellingen in de stukken van het geding zijn te vinden

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD3018

instructie waarvan de beslissing van de zaak afhankelijk kan zijn.(9) Volgens art. 337, lid 2, Rv. kan hij bepalen dat hoger beroep daartegen slechts mogelijk is tegelijk met hoger beroep tegen … beroep tegen het eindvonnis, behoudens in de gevallen waarop de art. 336 en 337, lid 2, Rv. zien, waarin appel vóór het eindvonnis niet mogelijk is.(13) 3.13 De eindbeslissingen

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1477Aangehaald in 9 uitspraken

Dit is de tweede conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat hier om het cassatieberoep van de getuigen tegen de (eind)uitspraak van het Hof. De Inspecteur heeft aan erflater onder meer navorderingsaanslagen in de IB/PVV over de jaren 1997 en 1999 t/m 2007 en vergrijpboetes opgelegd. De materiële reden voor het…

Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9112

zijn gehoord, voor zover deze laatste getuigen niet tevens partij zijn. In artikel 179, lid 2, Rv is - voor zover thans van belang - bepaald dat partijen en hun raadslieden aan de getuigen

Hoge Raad|4 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7728

blijkbaar juist acht en voor het overige niet voldoet aan de uit art. 407 lid 2 Rv. voortvloeiende eis van bepaaldheid van de omschrijving van de middelen waarop het beroep rust

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4597

onteigende onbegrijpelijk is, voldoet het niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Het verzuimt immers toe te lichten waarom dat oordeel onbegrijpelijk zou zijn. 2.8.1 [Eiser] heeft … deskundigen overnam. 2.13 Deze klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt de bladzijde waar de uitlating zou zijn gedaan niet vermeld. 2.14 Beoordeling ten gronde

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4598

onteigende onbegrijpelijk is, voldoet het niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Het verzuimt immers toe te lichten waarom dat oordeel onbegrijpelijk zou zijn. 2.8.1 [Eiser] heeft … deskundigen overnam. 2.13 Deze klacht voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt de bladzijde waar de uitlating zou zijn gedaan niet vermeld. 2.14 Beoordeling ten gronde