3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudig“Samenloop art. 2.10 Wet IB 2001 en art. 3.123a Wet IB 2001. Eiser betoogt dat hij feitelijk geen aftrek van…
Rechtbank Noord-Holland|2 november 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:9203
Samenloop art. 2.10 Wet IB 2001 en art. 3.123a Wet IB 2001. Eiser betoogt dat hij feitelijk geen aftrek van kosten heeft genoten door de Hillen-aftrek … Wet IB 2001 en dat niet is voldaan aan art. 2.10 Wet IB 2001. Beroep ongegrond, omdat op grond van wet en wetsystematiek de Hillen-aftrek bovenop de eerder genoten aftrek komt
- BelastingrechtArt. 14 EVRM; art. 2.10(2)-(3) en art. 6.7(1)(a) Wet IB 2001; art. 2 Wet VSP. Boon/Van Loon-arrest…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:202
Art. 14 EVRM; art. 2.10(2)-(3) en art. 6.7(1)(a
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Verliesverrekening. Samenloop met heffingskortingen. Verrekening op niveau van inkomen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3301
woning van belanghebbende over 2004, als gevolg waarvan de op de voet van artikel 2.10 Wet IB 2001 berekende belasting over dat belastbare inkomen dienovereenkomstig wordt verlaagd. Als gevolg echter
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.