Zoekresultaten

Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL1943Aangehaald in 49 uitspraken

26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Toepassing van de zogenoemde Fierensmarge, die de mogelijkheid tot betwisting van een bij WOZ-beschikking vastgestelde waarde beperkt, is onverenigbaar met art. 1 Eerste … eens dat de juiste waarde € 95.000 is. In verband met het bepaalde in artikel 26a Wet WOZ heeft de heffingsambtenaar de waarde niettemin gehandhaafd op € 99.000. 3.2. In geschil

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1943Aangehaald in 15 uitspraken

26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Toepassing van de zogenoemde Fierensmarge, die de mogelijkheid tot betwisting van een bij WOZ-beschikking vastgestelde waarde beperkt, is onverenigbaar met art. 1 Eerste … heeft de Heffingsambtenaar bij besluit van 30 september 2005 belanghebbende laten weten dat artikel 26a Wet WOZ verhindert dat de in de waardebeschikking vastgestelde waarde van € 99.000 wordt verminderd

Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ7597Aangehaald in 214 uitspraken

26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. Waardedrukkende invloed van asbesthoudende materialen? Geen toepassing Fierensmarge. Nr. 10/02708 10 juni 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie

Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO5990

26a Wet WOZ; art. 1 Eerste Protocol EVRM. HR oordeelt ambtshalve dat de zogenoemde Fierensmarge een inbreuk vormt op art. 1 Eerste protocol EVRM. Nr. 09/05217 3 december 2010 Arrest gewezen

Rechtbank Haarlem|10 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:BC6621

Artikel 26a Wet woz RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht, enkelvoudige belastingkamer Registratienummer: AWB 05/4500 Uitspraakdatum: 10 maart 2006 Uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding … echter geen verdere invloed op de vastgestelde woz-waarde door de werking van artikel 26a Wet woz. 5. Beoordeling van het geschil Artikel 26a Wet woz dient een doelmatige uitvoering

Rechtbank Zutphen|28 maart 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AV7804

niet de ruimte toekomt de waarde op het lagere, binnen de drempel van artikel 26a Wet WOZ vallende, bedrag vast te stellen. RECHTBANK ZUTPHEN Enkelvoudige kamer voor bestuursrechtelijke zaken Reg.nr.: 05/1629 WOZ … onroerende zaak zo laag zou moeten worden vastgesteld dat daarmee de in artikel 26a Wet WOZ genoemde drempel (4% met een minimum van € 10.000,=) wordt overschreden. De bewaarplaats productventilatie bestaat

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC5091

gaat het om een verschil dat valt binnen de marges van artikel 26a Wet Woz.. Uit de parlementaire behandeling valt evenwel niet af te leiden dat voormeld artikel 26a geen betrekking … hierna Wet WOZ). Dergelijke fouten vallen volgens belanghebbende niet onder de werking van artikel 26a Wet WOZ. In dit verband voert belanghebbende nog aan dat de gemeente heeft erkend dat sprake

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ3359

geconstateerde aanwezige bijgebouwen. Het uiteindelijke verschil wijkt meer dan 2% af, zodat artikel 26a Wet WOZ toepassing mist. Het Hof vermindert de WOZ-waarde tot op de door belanghebbende betaalde koopprijs. GERECHTSHOF … verschil meer dan 2% afwijkt van de bij de beschikking vastgestelde waarde, mist artikel 26a Wet WOZ toepassing. Het Hof zal de waarde derhalve verminderen tot de door belanghebbende betaalde koopprijs

Rechtbank Breda|9 mei 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AX5808

Artikel 26a Wet WOZ bepaalt voor een geval als het onderhavige dat de bij beschikking vastgestelde waarde van een onroerende zaak wordt geacht juist te zijn indien de werkelijke waarde daarvan niet … rechtbank de waarde op de waardepeildatum, in goede justitie op € 300.000. 2.14. Artikel 26a Wet WOZ bepaalt voor een geval als het onderhavige dat de bij beschikking vastgestelde waarde van een onroerende

Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5712

woningen - voldoende rekening gehouden met staat van de woning - fictie: verhuur niet belang - art. 26a Wet WOZ is vervallen RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 17/5755 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Arnhem|21 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ7291

Artikel 26a Wet WOZ, te hoge waarde blijft in stand. Geen opzet bij de gemeente aannemelijk. RECHTBANK ARNHEM Sector bestuursrecht, enkelvoudige belastingkamer Procedurenummer: AWB 05/3289 Uitspraakdatum: 21 augustus 2006 Uitspraak als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2461

zich op het Fierensmarge-arrest. In dat arrest oordeelde de Hoge Raad dat art. 26a Wet WOZ in strijd is met art. 1 EP, omdat die bepaling een effectieve betwisting

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BE8578

partijen niet terug naar de rechtbank. Het Hof handhaaft met toepassing van art. 26a Wet WOZ de waarde van de garage, maar verklaart het incidentele hoger beroep toch gegrond, aangezien het dictum

Rechtbank Groningen|12 juni 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6445

bepleitte waarde blijft binnen de marge als bedoeld in art. 26a Wet WOZ. Reeds hierom beroep ongegrond. RECHTBANK GRONINGEN Sector bestuursrecht, enkelvoudige belastingkamer Zaaknummer: AWB 05/1544 Uitspraakdatum: 12 juni 2006 Uitspraak

Rechtbank Haarlem|20 juli 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AY4808

Bezwaardrempel artikel 26a Wet woz uitgangspunt de primaire beschikking. Factuur makelaar niet vergoedt omdat onvoldoende duidelijk is geworden dat het advies een relevante bijdrage aan de procedure heeft geleverd. RECHTBANK HAARLEM Sector

Rechtbank Alkmaar|18 april 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BA4638

Artikel 26a Wet WOZ moet worden toegepast op de waarde zoals die is vastgesteld bij de uitspraak op bezwaar. Dat volgt uit artikel 7:11 van de Algemene wet bestuursrecht en komt

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX9003

voetgangerstunnel bij een ander station is terecht wèl in de heffing betrokken. Art. 26a Wet WOZ is niet van toepassing ten aanzien van beschikkingen voor het tijdvak

Rechtbank Alkmaar|27 februari 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BC6103

Hoge Raad (BC4335) heeft overwogen dat bij de toepassing van art. 26a Wet WOZ dient te worden uitgegaan van de beschikking waarin de waarde is vastgesteld en niet van de waarde, zoals

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:643

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04639 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden van 25 september 2012, nr. 12/00046. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is ingesteld betreft een uitspraak op verzet…

Rechtbank Dordrecht|15 december 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ4605

taxatiewijzer opgenomen waarden voor ligboxenstal en frontstal. beroep gegrond, waardevermindering van € 16100,-, artikel 26a wet WOZ staat hieraan niet in de weg nu wordt uitgegaan van waarde zoals vastgesteld in het primaire