13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314
ervaren." Het Hof oordeelt op grond daarvan dat niet gehandeld is in strijd met art. 29 Sv, noch met het aan die bepaling ten grondslag liggende beginsel, noch met het EVRM … strafkamer) 21 oktober 1997, NJ 1998, 173, merkt het Hof nog op dat art. 29 Sv niet ziet op het afgeven van administratieve bescheiden. Het Hof acht voorts noch het zorgvuldigheidsbeginsel noch
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2315
casu. Overigens, ook als er wel een boete in geding zou zijn, zou daarmee art. 29 Sv. nog niet van toepassing zijn op het (boetedeel van het) belastingproces, nu het strafkarakter … zodanige oplegging de regels en/of beginselen van het nationale strafrecht van toepassing zijn. Artikel 29 Sv. geldt dan ook niet voor strafvervolgingen in de vorm van het opleggen van een fiscale boete
- VreemdelingenrechtCONCLUSIE: Op woensdag 12 april 2017 neemt staatsraad advocaat-generaal Keus een conclusie over…
Raad van State|12 april 2017|ECLI:NL:RVS:2017:1034Aangehaald in 30 uitspraken
CONCLUSIE: Op woensdag 12 april 2017 neemt staatsraad advocaat-generaal Keus een conclusie over bewijsvergaering in boetezaken. De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft de staatsraad advocaat-generaal in november 2016 gevraagd te onderzoeken welke waarborgen bij het vergaren van bewijs in boetezaken in…
- BelastingrechtCassatieHoge Raad · Cassatie · Belastingrecht
Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8475Aangehaald in 44 uitspraken
belanghebbende in verband met de hem opgelegde verplichting rechten zou kunnen ontlenen aan de artikelen 29 Sv, 14, lid 3, letter g, IVBPR en 6, lid 2, EVRM betreft dit rechten waarop
- BelastingrechtOnrechtmatig verkregen bewijs; toezichthouder; art. 5:19 Awb; onveraccijnsde sigaretten; ‘zozeer…
Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:782
Onrechtmatig verkregen bewijs; toezichthouder; art. 5:19 Awb; onveraccijnsde sigaretten; ‘zozeer indruist’-criterium.
- BestuursstrafrechtHoger beroepGerechtshof Leeuwarden · Hoger beroep · Bestuursstrafrecht
Gerechtshof Leeuwarden|21 november 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AD8705
niet een met art. 29 van het Wetboek van Strafvordering(Sv) overeenkomende bepaling, terwijl art. 29 Sv ingevolge het bepaalde in de laatste volzin van art. 2, eerste lid, WAHV hier toepassing
- BestuursstrafrechtHoger beroepart. 72 WVW 1994; art. 5 WAHV; Geen cautie gegeven. Art. 29, tweede lid, Sv in casu niet van toepassing…
Gerechtshof Leeuwarden|24 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7459
29, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv) overeenkomende bepaling, terwijl art. 29 Sv ingevolge het bepaalde in de laatste volzin van art. 2, eerste lid, WAHV hier toepassing mist
- BestuursstrafrechtHoger beroepSanctie opgelegd ter zake van "op autosnelweg buiten noodzaak gebruik maken van vluchtstrook". Geen noodgeval…
Gerechtshof Leeuwarden|20 november 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BC8722
niet een met artikel 29 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) overeenkomende bepaling, terwijl artikel 29 Sv ingevolge het bepaalde in de laatste volzin van artikel 2, eerste lid, WAHV hier toepassing
- VreemdelingenrechtBodemzaakRechtbank 's-Gravenhage · Bodemzaak · Vreemdelingenrecht
Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6264
reden is bij de -marginale- toetsing van het strafvorderlijk voortraject onderscheid te maken tussen artikel 29 Sv en hetgeen overigens in het Wetboek van Strafvordering is bepaald. De rechtbank is van oordeel
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadHet Hof gaat met partijen ervan uit dat na verwijzing, nu de door de Hoge Raad aan de orde gestelde kwestie…
Gerechtshof Den Haag|9 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2007
29/07/2010 HvG/1l14: Verdachte [X] telefonisch gehoord omtrent rijden met vals kenteken. Na mededeling ex art. 29 Sv. verklaarde [X] gebruik te maken van zijn zwijgrecht. M.b.t. de boot zegde [X] toe aankoopfactuur
- BelastingrechtHoger beroepVPB. Aangifteverplichting. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting? Verzuimboetes…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 februari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:1236
Sv) werden aangemerkt en aldus een ‘zwijgrecht’ hadden – belanghebbende verwijst in dat verband naar artikel 29 Sv en artikel 6 EVRM) – behoeft geen inhoudelijke behandeling, reeds omdat op geen enkele wijze aannemelijk
- BelastingrechtConclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/02792. Aan belanghebbende zijn…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3924
belanghebbende in verband met de hem opgelegde verplichting rechten zou kunnen ontlenen aan de artikelen 29 Sv, 14, lid 3, letter g, IVBPR en 6, lid 2, EVRM betreft dit rechten waarop
- BelastingrechtConclusie PG: A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/02791. Aan belanghebbende zijn…
Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3901
belanghebbende in verband met de hem opgelegde verplichting rechten zou kunnen ontlenen aan de artikelen 29 Sv, 14, lid 3, letter g, IVBPR en 6, lid 2, EVRM betreft dit rechten waarop
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.