14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigHoger beroepHandelswijze telemarketing, misleidende informatie en misleidende omissie. Boete.
College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 september 2018|ECLI:NL:CBB:2018:465
193a, eerste lid, sub c en d, BW gelezen in samenhang met artikel 3:2 BW dat de handelspraktijk betrekking moet hebben gehad op een product in de zin van een goed … ingevolge artikel 3:1 BW niet alleen stoffelijke objecten (zaken) als bedoeld in artikel 3:2 BW vallen. Tevens is in artikel 7:47 BW bepaald dat koop ook betrekking kan hebben
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerstrekken misleidende informatie ten aanzien van de prijs van een halfjaarabonnement en informatie…
Rechtbank Rotterdam|6 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:5116Aangehaald in 12 uitspraken
artikel 6:193a, eerste lid sub c, BW - een “goed”. Op grond van artikel 3:2 BW is een zaak/product, een voor menselijke beheersing vatbaar stoffelijk object. Dat is hier het puzzelblad … inbegrip van alle belastingen, van de zaak moet worden genoemd en dat in artikel 3:2 BW het begrip ‘zaak’ is gedefinieerd als “voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten”. Nu het puzzelblad
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2392
één (samengestelde) zaak, niet beoordeeld te worden aan de hand van artikel 3:2 BW, maar aan de hand van de in artikel 3:4 vermelde maatstaven. 's Hofs zojuist vermelde oordeel
- BelastingrechtCassatieNr. 39.419 19 december 2003 RvS gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het…
Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AO0658
afschrijvingen op zaken in civielrechtelijke zin, dus voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten (artikel 3:2 BW). Aangezien een mestquotum geen zaak in civielrechtelijke zin is, kan afschrijving daarop derhalve niet
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2389
één (samengestelde) zaak, niet beoordeeld te worden aan de hand van artikel 3:2 BW, maar aan de hand van de in artikel 3:4 vermelde maatstaven. 's Hofs zojuist vermelde oordeel
- BelastingrechtCassatieArt. 1, lid 1, Wet WOZ jo. art. 3:3, lid 1 BW. Is zendinstallatie voor mobiele telecommunicatie onroerend?
Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2394
één (samengestelde) zaak, niet beoordeeld te worden aan de hand van artikel 3:2 BW, maar aan de hand van de in artikel 3:4 vermelde maatstaven. 's Hofs zojuist vermelde oordeel
- BelastingrechtA-G Ettema heeft op verzoek van de Hoge Raad conclusie genomen in twee zaken die gaan over de vrijstelling…
Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:762
zonder uitzondering gedematerialiseerd zijn en alleen zaken (voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten; artikel 3:2 BW) voor eigendom vatbaar zijn. 2.10 In de literatuur wordt wel gesteld dat de beleggersgiro
- BelastingrechtA-G Ettema heeft op verzoek van de Hoge Raad conclusie genomen in twee zaken die gaan over de vrijstelling…
Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:763
zonder uitzondering gedematerialiseerd zijn en alleen zaken (voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten; artikel 3:2 BW) voor eigendom vatbaar zijn. 2.10 In de literatuur wordt wel gesteld dat de beleggersgiro
- BelastingrechtVennootschapsbelasting. Art. 15 Wet Vpb 1969. Aankoopkosten van bij verwerving gevoegde dochtervennootschap…
Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3879
Vennootschapsbelasting. Art. 15 Wet Vpb 1969. Aankoopkosten van bij verwerving gevoegde dochtervennootschap niet aftrekbaar.
- BelastingrechtArt. 2(1)(e) Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet waardering onroerende zaken; art. 220d(1)(j)…
Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:494
Art. 2(1)(e) Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet waardering onroerende zaken; art
- BelastingrechtHet geschil in cassatie betreft de vraag of de herinvesteringsreserve (hierna: HIR) in het jaar 2005 in de…
Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1349
Het geschil in cassatie betreft de vraag of de herinvesteringsreserve (hierna: HIR) in het jaar 2005 in de belastbare winst moet worden opgenomen. Belanghebbende dreef samen met haar echtgenoot in maatschapsverband een melkveehouderij in [Q] (Nederland). Op 2 mei 2005 zijn belanghebbende en haar echtgenoot naar [Z]…
- BelastingrechtHet geschil in cassatie betreft de vraag of de herinvesteringsreserve (hierna: HIR) in het jaar 2005 in de…
Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1347
Het geschil in cassatie betreft de vraag of de herinvesteringsreserve (hierna: HIR) in het jaar 2005 in de belastbare winst moet worden opgenomen. Belanghebbende dreef samen met zijn echtgenote in maatschapsverband een melkveehouderij in [Q] (Nederland). Op 2 mei 2005 zijn belanghebbende en zijn echtgenote naar [Z]…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8109
eigendom" wordt genoemd (maar geen eigendom is), is geen overdracht van een zaak (art. 3:2 BW) of van een vermogensrecht (art. 3:6 BW). Er is immers nog niet
- BelastingrechtBelanghebbende is, middellijk door Landgoed BV (hierna: de BV), eigenaar van een NSW-landgoed. Het…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2516
Belanghebbende is, middellijk door Landgoed BV (hierna: de BV), eigenaar van een NSW-landgoed. Het NSW-landgoed bestaat uit bos, natuurterrein, landbouwgrond en een stuk grond waarop een golfcomplex is gerealiseerd. De BV heeft het golfcomplex via een andere BV aan een stichting verhuurd, die een gebruiksrecht op het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.