Zoekresultaten

Hoge Raad|17 augustus 2018|ECLI:NL:HR:2018:1314

verklaring als bedoeld in artikel 3:33 BW in samenhang gelezen met artikel 3:37 BW, gericht tot [A], 3) de beide bestuurders hebben de in naam van belanghebbende gedane douaneaangiften bekrachtigd … verklaring als bedoeld in artikel 3:33 BW in samenhang gelezen met artikel 3:37 BW, gericht tot de Inspecteur. Dit een en ander heeft het Hof miskend. 2.3.4. Uit de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:652Aangehaald in 21 uitspraken

volmacht heeft aanvaard; wel dient de volmachtverlening de gevolmachtigde te hebben bereikt (art. 3:37 BW). Er is in de literatuur discussie of volmachtverlening ook mogelijk is door een verklaring gericht

Gerechtshof Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:563Aangehaald in 5 uitspraken

specifieke zaken heb ik nimmer een verklaring ontvangen van belanghebbende, zoals bedoeld in artikel 3:37 BW, waaruit zou blijken dat de machtiging is ingetrokken. Ik zie dan ook geen reden … overeenkomst. De werking van een machtiging eindigt slechts door overlijden, ondercuratelestelling of intrekking. Artikel 3:37 BW bevat een limitatieve opsomming van beëindigingsgronden; tijdsverloop is daar geen van. Ter ondersteuning

Gerechtshof Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:564

specifieke zaken heb ik nimmer een verklaring ontvangen van belanghebbende, zoals bedoeld in artikel 3:37 BW, waaruit zou blijken dat de machtiging is ingetrokken. Ik zie dan ook geen reden … overeenkomst. De werking van een machtiging eindigt slechts door overlijden, ondercuratelestelling of intrekking. Artikel 3:37 BW bevat een limitatieve opsomming van beëindigingsgronden; tijdsverloop is daar geen van. Ter ondersteuning

Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:633

specifieke zaken heb ik nimmer een verklaring ontvangen van belanghebbende, zoals bedoeld in artikel 3:37 BW, waaruit zou blijken dat de machtiging is ingetrokken. Ik zie dan ook geen reden … overeenkomst. De werking van een machtiging eindigt slechts door overlijden, ondercuratelestelling of intrekking. Artikel 3:37 BW bevat een limitatieve opsomming van beëindigingsgronden; tijdsverloop is daar geen van. Ter ondersteuning

Gerechtshof Den Haag|3 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:565

specifieke zaken heb ik nimmer een verklaring ontvangen van belanghebbende, zoals bedoeld in artikel 3:37 BW, waaruit zou blijken dat de machtiging is ingetrokken. Ik zie dan ook geen reden … overeenkomst. De werking van een machtiging eindigt slechts door overlijden, ondercuratelestelling of intrekking. Artikel 3:37 BW bevat een limitatieve opsomming van beëindigingsgronden; tijdsverloop is daar geen van. Ter ondersteuning

Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:629

specifieke zaken heb ik nimmer een verklaring ontvangen van belanghebbende, zoals bedoeld in artikel 3:37 BW, waaruit zou blijken dat de machtiging is ingetrokken. Ik zie dan ook geen reden … overeenkomst. De werking van een machtiging eindigt slechts door overlijden, ondercuratelestelling of intrekking. Artikel 3:37 BW bevat een limitatieve opsomming van beëindigingsgronden; tijdsverloop is daar geen van. Ter ondersteuning

Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:630

specifieke zaken heb ik nimmer een verklaring ontvangen van belanghebbende, zoals bedoeld in artikel 3:37 BW, waaruit zou blijken dat de machtiging is ingetrokken. Ik zie dan ook geen reden … overeenkomst. De werking van een machtiging eindigt slechts door overlijden, ondercuratelestelling of intrekking. Artikel 3:37 BW bevat een limitatieve opsomming van beëindigingsgronden; tijdsverloop is daar geen van. Ter ondersteuning

Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:628

specifieke zaken heb ik nimmer een verklaring ontvangen van belanghebbende, zoals bedoeld in artikel 3:37 BW, waaruit zou blijken dat de machtiging is ingetrokken. Ik zie dan ook geen reden … overeenkomst. De werking van een machtiging eindigt slechts door overlijden, ondercuratelestelling of intrekking. Artikel 3:37 BW bevat een limitatieve opsomming van beëindigingsgronden; tijdsverloop is daar geen van. Ter ondersteuning

Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:631

specifieke zaken heb ik nimmer een verklaring ontvangen van belanghebbende, zoals bedoeld in artikel 3:37 BW, waaruit zou blijken dat de machtiging is ingetrokken. Ik zie dan ook geen reden … overeenkomst. De werking van een machtiging eindigt slechts door overlijden, ondercuratelestelling of intrekking. Artikel 3:37 BW bevat een limitatieve opsomming van beëindigingsgronden; tijdsverloop is daar geen van. Ter ondersteuning

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2633

BW. 2.2.8 Op de verklaring bedoeld in art. 6:127 is art. 3:37 BW van toepassing (zie ook Parl. Gesch. Boek 6 NBW, blz. 490). Art. 3:37 BW luidt (voor

Hoge Raad|11 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7410Aangehaald in 6 uitspraken

eenzijdige rechtshandeling kan - bij wijze van interne rechtsvergelijking - een uitstapje worden gemaakt naar art. 3:37 BW. Dat voorschrift kan immers via de schakelbepaling art. 3:59 BW ook buiten het vermogensrecht

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8109

bestaan van de overeenkomst, daarmee het gelijkheidsbeginsel en art. 3:33 en 3:37 BW schendende; - het Hof heeft het eigendomsgrondrecht van art. 1 Eerste Protocol EVRM onjuist geïnterpreteerd. 3. Wettelijke bepalingen … strijd is met art. 26 IVBPR en met de art. 3:33 en 3:37 BW. Ik merk op dat deze beperking ook een afwijking inhoudt van de gewone vrije bewijsleer

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0391

Art. 25, lid 3, aanhef en letter a, art. 49 en art

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1247

verklaring als bedoeld in artikel 3:33 BW in samenhang gelezen met artikel 3:37 BW]. 5.4. Uit de tekst van de machtigingen van belanghebbende aan [A] van 28 juli

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AI0487

verklaring is vormvrij en kan in een of meer gedragingen besloten liggen (artikel 3:37 BW). Een overeenkomst van koop en verkoop kan worden gesloten, zonder dat een prijs is overeengekomen (artikel

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2680

Belanghebbende was van 1 september 1993 tot en met 16 november 2001 bestuurder van de beursgenoteerde [A] N.V. Deze is op 17 december 2001 failliet verklaard. Naast zijn salaris ontving belanghebbende optierechten op aandelen [A]. In de periode van 1 september 1993 tot en met 31 december 1994 heeft [A] het…