Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|16 oktober 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1311

besluit / verzending laatst bekende adres. Artikel 24 Vw 2000 kan ten opzichte van artikel 3:41 Awb worden beschouwd als een lex specialis. Bij of krachtens een amvb is het mogelijk … beleid kan niet worden beschouwd als regels met betrekking tot een van artikel 3:41 Awb afwijkende wijze van bekendmaking die zijn vastgelegd bij of krachtens amvb. De mogelijkheid om enkel

Raad van State|20 februari 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AD9813

besluiten, neergelegd in art. 3:42 Awb, vindt geen toepassing in gevallen waarin art. 3:41 Awb rechtstreekse toezending aan belanghebbenden voorschrijft. Bij besluit van B&W van 23 maart … besluiten, neergelegd in art. 3:42 Awb, geen toepassing vindt in gevallen waarin art. 3:41 Awb rechtstreekse toezending aan belanghebbenden voorschrijft. De rechtsmiddelenclausule in de advertentie was op zichzelf een juiste

Rechtbank Zwolle|21 januari 2002|ECLI:NL:RBZWO:2002:AD9792

niet worden gezegd dat het besluit eerder dan 23 december 2000 overeenkomstig art. 3:41 Awb aan eiseres bekend is gemaakt. Gegrond beroep. De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, verweerder

Rechtbank 's-Gravenhage|10 januari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AD9802

besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt (artikel 6:8 Awb). Uit artikel 3:41 Awb blijkt dat de bekendmaking van besluiten die tot een of meer belanghebbenden zijn gericht, geschiedt door

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7313

bekend gemaakt (art. 3:40 Awb). Bekendmaking geschiedt door toezending of uitreiking (art. 3:41 Awb). Aan de belanghebbende is kennelijk geen boete- of verhogingsbesluit toegezonden of uitgereikt. Mocht dat alsnog gebeuren